Дата принятия: 01 июля 2013г.
Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи НИКУЛИНОЙ О.В.
При секретаре ДИСЕНОВОЙ Б.Н.
Рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Е. Б. к ООО Мебельная мануфактура «ВеЛес» о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между Мальцевым Е.Б. и Невродским А.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность Невродского А.А. 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей 00 копеек. В договоре имеется расписка, подтверждающая получение суммы займа.
В соответствии с п. 1.2. договора займа, размер процентов за пользование суммой займа составляет 23% годовых.
Согласно п. 2.2. договора займа, сумма займа и проценты за пользование суммой займа должны быть уплачены истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 3.2. договора займа, в случае нарушение срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа подлежит уплате пеня в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО Мебельная мануфактура «ВеЛес» был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель принял на себя, безусловно и безотзывно, обязательства нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение Невродским А.А. всех обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
В установленный договором займа срок сумма займа не возвращена, проценты за пользование суммой займа не уплачены.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику как поручителю предъявлено требование об оплате задолженности, в ответ на которое от ответчика было получено письмо, содержащее отказ удовлетворении требований истца в связи с тяжелым материальным положением.
Мальцев Е.Б. обратился в районный суд с иском к ООО Мебельная мануфактура «ВеЛес» о взыскании задолженности по договору займа.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие, с участием его представителя. Представитель истца Радченко А.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель ООО Мебельная мануфактура «ВеЛес» Державина О.А. в судебном заседании признала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что наличие задолженности перед истцом ответчик не оспаривает, однако в связи с тяжелым материальным положением в настоящее время не имеет возможности ее погасить.
Третье лицо Невродский А.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, причину неявки не сообщил.
Изучив предъявленные доводы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу законности и обоснованности заявленных требований.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обоснованность заявленных требований либо возражений против них.
Истец заявленные требования подтвердил письменными материалами дела: копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); требованием о возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); ответом ООО Мебельная мануфактура «ВеЛес» на требование (л.д. 8); копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица.
По представленным доказательствам сумма иска составляет: 800 000 руб. (сумма займа) +171 397, 26 руб. проценты за пользование суммой займа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 9 325, 41 руб. - пеня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 980 722 рублей.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из них в отдельности.
Таким образом, истец вправе предъявить исковые требования к поручителю, которым является ответчик.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что исковые требования признаются ответчиком ООО Мебельная мануфактура «ВеЛес», основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требования о возврате расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО Мебельная мануфактура »ВеЛес» в пользу Мальцева Е. Б. задолженность по возврату суммы займа в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей, задолженность по возврату процентов за пользование суммой займа 171397 (сто семьдесят одну тысячу триста девяносто семь) рублей 26 копеек, пеню за нарушение срока возврата займа в сумме 9325(девять тысяч триста двадцать пять) рублей 41 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 007 (тринадцать тысяч семь) рублей 23 копейки, всего 993729 (девятьсот девяносто три тысячи семьсот двадцать девять) рублей 90 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Новосибирский областной суд.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О.В. Никулина
