Дата принятия: 01 июля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е 2-486 Именем Российской Федерации
01 июля 2013 года
Каменский городской суд Пензенской области
В составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.
При секретаре Данилкиной Т. Г.
С участием адвоката Патеевой Л.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» в лице Управления «...» ... отделения № ОАО «...» к Нуждину М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ... рублей ... копейки и судебных расходов в размере ... рублей ... копеек,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «...» в лице Управления «...» ... отделения № ОАО «...» обратилось в суд с иском к Нуждину М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ... рублей ... копейки и судебных расходов в размере ... рублей ... копеек, мотивируя свои требования тем, что ч.м.г. между Нуждиным и ОАО «...» в лице ... отделения № ОАО «...» был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1 кредитного договора Нуждину М.Н. на цели личного потребления был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... процентов годовых.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его использование, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего, исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Заёмщиком были нарушены условия кредитного договора в части своевременной оплаты кредита и по состоянию на ч.м.г. общая сумма задолженности Нуждина М.Н. по кредитному договору № составила ... рублей ... копейка, из них: сумма просроченного основного долга – ... рублей ... копейки, просроченные проценты – ... рублей ... копеек, неустойка —... рублей ... копейки.
В исковом заявлении истец, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, просил суд: Взыскать в пользу открытого акционерного общества «...» в лице Управления «...» ... отделения № ОАО «...» с Нуждина М.Н. задолженность по кредитному договору № от ч.м.г. в сумме ... рублей ... копейки, из них: сумму просроченного основного долга – ... рублей ... копейки, просроченные проценты – ... рублей ... копеек, неустойку —... руб. ... копейки и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
В судебном заседании представитель истца Бакалдина М.Н., действующая на основании доверенности от ч.м.г., исковые требования уменьшила, указывая на то, что связи с частичным погашением задолженности ответчиком, общая сумма долга Нуждина М.Н. по кредитному договору № от ч.м.г. по состоянию на ч.м.г. составляет ... рублей ... копеек, из них:
Просроченный основной долг - ... рубля ... копеек;
Проценты на просроченный основной долг - ... рублей ... копеек;
Неустойка - ... рублей ... копейки.
Она просила суд взыскать в пользу открытого акционерного общества «...» в лице Управления «...» ... отделения № ОАО «...» с Нуждина М. Н. указанную задолженность по кредитному договору № от ч.м.г. в сумме ... рублей ... копеек и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
В судебное заседание ответчик Нуждин М.Н. не явился, его место жительства неизвестно.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Патеева Л.А., действующая на основании ордера, в разрешении спора полагалась на усмотрение суда.
Выслушав истца, представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика
процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом ч.м.г. между Нуждиным и ОАО «...» в лице ... отделения № ОАО «...» был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1 кредитного договора Нуждину М.Н. на цели личного потребления был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... процентов годовых (л.д. №).
Согласно п. 3.1 кредитного договора Нуждин М.Н. обязан был производить погашение суммы полученного кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии графика платежей. Задолженность по уплате просроченного основного долга на ч.м.г. составляет ... рубля ... копейки.
Пункт 3.2 кредитного договора предусматривает уплату процентов ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. На ч.м.г. сумма просроченных процентов составляет ... рублей ... копеек.
В соответствии с п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... (...) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленный Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). На основании данного пункта начислена неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме ... рублей ... копейки.
Таким образом, общая сумма задолженности Нуждина М.Н. по кредитному договору № от ч.м.г. по состоянию на ч.м.г. составила ... рублей ... копеек, из них: сумма просроченного основного долга - ... рубля ... копейки, просроченные проценты - ... рублей ... копеек, неустойка - ... рублей ... копейки (л.д. №).
Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Нуждина М.Н. в пользу ОАО «...» в лице Управления «...» ... отделения № ОАО «...» задолженность по кредитному договору № от ч.м.г. в сумме ... рублей ... копеек.
Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать Нуждина М.Н. в пользу ОАО «...» в лице Управления «...» ... отделения № ОАО «...» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ... рублей ... копеек (л.д.№). Требования истца удовлетворены, вместе с тем судом установлено, что часть денежных средств ответчиком Нуждиным М.Н. была внесена до предъявления иска в суд, в результате чего истцом был уменьшен размер исковых требований с ... рублей ... копейки до ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Нуждина М. Н. в пользу ОАО «...» в лице Управления «...» ... отделения № ОАО «...» задолженность по кредитному договору № от ч.м.г. ... рублей ... копеек из них: сумму просроченного основного долга - ... рубля ... копейки, просроченные проценты - ... рублей ... копеек, неустойку - ... рублей ... копейки, и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Н. Оськина
Мотивированное решение составлено 03.07.2013 г..
Судья : Н.Н. Оськина
