Дата принятия: 01 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
01 февраля 2013г город Заинск
Судья Заинского городского суда РТ Горшунов С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бадретдинова Б.Р. на постановление и.о. начальника ОГИБДД г.Заинска от 22 декабря 2012г., которым Бадретдинов Б.Д. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч.2 ст.12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. начальника ОГИБДД г.Заинска от 22 декабря 2012г. Бадретдинов Б.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Установлено, что Бадретдинов Б.Р. 22 декабря 2012 года в г.Заинске РТ на ул. Баныкина управлял автомобилем ГАЗ 2834 с заведомо неисправной тормозной и рулевой системой, нарушив тем самым п.2.3.1 ПДД.
Не согласившись с указанным постановлением, Бадретдинов Б.Р. подал жалобу, в которой считает обжалуемое постановление неправильным, просит его отменить. Указывает, что он является лицом, которому было выделено транспортное средство (автомобиль) без возложения ответственности за его техническое состояние и не может являться субъектом данного правонарушения. Данное обстоятельство подтверждается должностной инструкцией ЗАО «Челны-Хлеб». Нет его вины в том, что автомобиль был неисправен.
В судебное заседание Бадретдинов Б.Р. явился. Суду показал, что действительно 22 декабря 2012 года он в г.Заинске управлял автомобилем ГАЗ 2834 с неисправной тормозной и рулевой системой и он с этим полностью согласен, штраф он оплатил. При составлении протокола об административном правонарушении и разбирательстве дела в ОГИБДД также свою вину не оспаривал. Жалобу готовил юрист ЗАО «ЧХ», содержание жалобы он поддерживает.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Бадретдинова Б.Р., нахожу постановление и.о. начальника ОГИБДД г.Заинска от 22 декабря 2012г. законным и обоснованным.
Протокол об административном правонарушении и постановление были составлены 22 декабря 2012 г. по факту управления Бадретдиновым Б.Р. автомашиной ГАЗ 2834, принадлежащей ЗАО «ЧХ» с заведомо неисправной тормозной и рулевой системой.
Водитель Бадретдинов Б.Р. допустил нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ.
В силу названных норм перед выездом водитель обязан проверить состояние транспортного средства в соответствии с Основным положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.
В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, прицепов, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Статьей 12.5 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей за управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением.
Факт административного правонарушения и вина Бадретдинова Б.Р. в его совершении подтверждаются протоколом от 22 декабря 2012 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства от 22.12.2012 года №019318, протоколом о задержании транспортного средства от 22.12.2012 года, объяснением Бадретдинова Б.Р. о его согласии с вмененным ему нарушением ПДД, рапортом сотрудника ОГИБДД в котором в деталях указаны выявленные неисправности автомобиля под управлением Бадретдинова.
Эти доказательства получены в соответствии с законом, их допустимость и достоверность не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Приведенные доказательства свидетельствуют о доказанности вины Бадретдинова Б.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ.
Доводы автора жалобы о том, Бадретдинов является лицом, которому было выделено транспортное средство (автомобиль) без возложения ответственности за его техническое состояние, а потому он не может являться субъектом данного правонарушения, являются явно несостоятельными, поскольку в диспозиции ст. 12.5 КоАП РФ прямо указано, что субъектами данных административных правонарушений являются водители транспортных средств, а не лица, обладающие транспортным средством на праве собственности либо на ином законном основании.
Кроме того, в должностной инструкции водителя ЗАО «ЧХ» прямо указано о том, что водитель должен знать назначение, устройство, принцип действия, работу и обслуживание механизмов и приборов автомобиля, их неисправности, способы их определения и устранения. Также водитель должен знать и руководствоваться в своей деятельности действующим законодательством РФ.
При таких обстоятельствах, обоснованность привлечения Бадретдинова Б.Р. к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 2 КоАП РФ и соответствующие выводы и.о. начальника ОГИБДД г.Заинска не вызывают сомнений.
Существенных нарушений закона в процессе производства по данному делу об административном правонарушении, в том числе, права Бадретдинова Б.Р. на защиту, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Оставить постановление и.о. начальника ОГИБДД г.Заинска от 22 декабря 2012г., которым Бадретдинов Б.Д. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч.2 ст.12.5 КоАП РФ без изменения, а жалобу Бадретдинова Б.Д. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в установленном законом порядке через Заинский городской суд РТ.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья:
