Решение от 01 февраля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    01 февраля 2013 года      село Песчанокопское
 
    Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,
 
    при секретаре Тутовой Т.В.,
 
    с участием представителя истца Афанасьева Е.В., действующего на основании ордера ... от ...,
 
    ответчика Чихичева В.П.,
 
    представителя ответчика – адвоката Лемешевой М.А., действующей на основании ордера ... от ...,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, ЗАО «Рассвет» - ФИО7, действующей на основании доверенности от ...,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Синицына ... к Чихичеву ... о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Синицын В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Чихичеву В.П., в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером ....
 
    В обоснование своих требований истец указал следующее: 20.12.2010 года Песчанокопским районным судом Ростовской области вынесено решение, которое вступило в законную силу 28.02.2011 года. Согласно данному решению установлен факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его отца – С.А., умершего ..., за ним признано право собственности на жилой дом, приусадебный земельный участок, общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: .... Кроме указанного имущества в собственности С.А. находился земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... кадастровым номером ..., кадастровой стоимостью ...., который С.А. принял в наследство от своей матери С.О., поскольку обращался к нотариусу Песчанокопского района с заявлением о вступлении в наследство, получении свидетельства о праве на наследство на указанный дом и земельный участок. Однако, 06.02.2008 года Песчанокопским районным судом Ростовской области вынесено решение, согласно которому за Чихичевым В.П. признано право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... с кадастровым номером ..., как за наследником, принявшим наследство, являющимся двоюродным братом С.О., двоюродным дядей С.А. На основании решения суда указанный земельный участок зарегистрирован за Чихичевым .... Истец, ссылаясь на п.2 ст.1152 ГК РФ, считает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом. По мнению истца, каким – либо иным способом, без обращения в суд с заявлением о признании права собственности на наследственное имущество, восстановить нарушенные права не представляется возможным.
 
    27.12.2012 года в Песчанокопский районный суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит: прекратить право собственности Чихичёва Чихичев В.П. на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ...., с кадастровым номером ...; признать за Синицыным ... право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... В.И., с кадастровым номером ....
 
        Истец Синицын В.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представлять свои интересы адвокату Афанасьеву Е.В.
 
    В судебном заседании представитель истца адвокат Афанасьев Е.В. полностью поддержал уточненные исковые требования, пояснив суду, что Синицын В.А., как наследник первой очереди после смерти С.А., имеет право унаследовать спорный земельный участок, который принадлежал на праве собственности С.О., умершей в ..., после смерти которой наследство было принято ее сыном, С.А., который при жизни не оформил свое право наследования на участок. Считает, что Чихичев В.П., который получил в собственность спорный участок в качестве наследника последующей очереди, не может являться собственником имущества, на которое истец имеет право как наследник первой очереди, в связи с чем просит прекратить право собственности ответчика на спорный участок и признать за Синицыным В.А. право собственности на этот участок.
 
    Ответчик Чихичёв В.П. исковые требования, заявленные Синицыным В.А., не признал, поскольку считает, что он в законном порядке принял наследство, открывшееся после смерти его двоюродной сестры, С.О. и двоюродного племянника С.А., и по решению суда приобрел право собственности на земельный участок с/х назначения. Пояснил, что он не проявлял инициативы в оформлении за собой прав на этот участок, но администрация ЗАО «...», где этот участок находился в аренде, настаивали на том, чтобы он, как единственный наследник, оформил свое право собственности на участок, в противном случае это имущество было бы признано выморочным. Он с 2005 года получает арендную плату на этот участок, платит налоги, ведет себя как добросовестный собственник, считает необоснованным иск Синицына В.А..
 
        Представитель ответчика, Лемешева М.А., просит отказать в иске в связи с отсутствием оснований, предусмотренных законом, для прекращения права собственности Чихичева В.П. на спорный участок, и для признания права на этот участок за истцом.
 
        Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
 
        Представитель третьего лица ЗАО «...», Филонинко Н.Ф., возражает против удовлетворения иска. Пояснила, что при реорганизации колхоза «...», правопреемником которого является ЗАО «...», членам хозяйства в собственность выделялись земельные доли с/х назначения. Такая земельная доля была выделена и С.О., которая умерла в ... году. После смерти С.О. никто не обращался в хозяйство за арендной платой, а также для оформления участка в собственность. Когда собственники земельных долей выделяли свои участки в натуре, был сформирован участок из невостребованных долей, в состав которого входила и доля С.О.. Для того, чтобы невостребованные доли были оформлены и приобрели собственника. ЗАО «...» проводило работу по выяснению круга наследников собственников невостребованных долей. В ходе такой работы было установлено, что после смерти С.О. наследников других очередей, кроме Чихичева В.П., не было выявлено. Затем по иску Чихичева В.П. за ним было признано право собственности на спорный участок, который в настоящее время находится в аренде ЗАО «...». Считает, что решение суда об удовлетворении иска, может негативно отразиться на правах ЗАО «...», если истец не пожелает заключать договор аренды.
 
    Заслушав стороны, изучив доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности на имущество является наследование имущества.
 
    Статья 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ст.1153 ГК РФ).
 
    Материалами гражданского дела : справкой территориального отдела №12 по Сальскому, Пролетарскому, Целинскому, Песчанокопскому районам, а также объяснениями сторон подтверждается, что С.О. при жизни принадлежала земельная доля с/х назначения площадью ... га, расположенная в ЗАО «...».
 
    Согласно свидетельству о смерти серии ... ... от ... года, С.О., ... года рождения, умерла ... (л.д.9).
 
    Представленные истцом документы: свидетельство о праве на наследство от ..., справки Песчанокопской сельской администрации свидетельствуют о том, что после смерти С.О., умершей ..., открывшееся наследство было принято ее сыном, С.А., который проживал в одном доме с наследодателем и оформил свое право на принадлежащее ей домовладение.
 
    Т.е. в данном случае в силу ст. 1152 ГК РФ принятие С.А. части наследства означает принятие им всего имущества, принадлежащего С.О..
 
    Согласно свидетельству о смерти ... ... от ..., С.А., ... года рождения, уроженец ..., умер ... (л.д.8).
 
    Из решения Песчанокопского районного суда Ростовской области по гражданскому делу по иску Чихичева ... к Администрации Песчанокопского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области о признании права собственности от ... следует, что за Чихичевым В.П., который является двоюродным дядей С.А., было признано право собственности на спорный земельный участок, как за наследником, принявшим наследство (л.д. 11).
 
    Из разъяснений изложенных в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что по смыслу частей 2,3 статьи 61 ГПК РФ или частей 2.3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество.
 
    Поскольку Синицын В.А. не являлся участником судебного разбирательства по иску Чихичева ... к Администрации Песчанокопского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области о признании права собственности на спорный земельный участок, решение суда от 06.02.2008 года не имеет для него преюдициальной силы.
 
    Свидетельством о рождении ... ... от ... подтверждается, что родителями Синицына ..., ... года рождения, уроженца ..., являются: отец – С.А., мать – С.Я.. То есть истец в соответствии со ст.1142 ГК РФ относится к числу наследников первой очереди (л.д. 10).
 
    В соответствии со ст. 1142, 1145 ГК РФ истец Синицын В.А. относится к наследникам первой очереди, ответчик Чихичев В.П. - к наследникам последующей очереди.
 
    Исходя из положений ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    Решением Песчанокопского районного суда от 20 декабря 2010 года по иску Синицына ... к Чихичеву ... об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда, подтверждается, что Синицын ..., являясь наследником первой очереди после смерти С.А., в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принял открывшееся наследство, за ним признано право собственности на домовладение, принадлежащее С.А.. (л.д.12-14).
 
    Таким образом, представленные истцом доказательства подтверждают, что он принял наследство, открывшееся ... после смерти его отца С.А., умершего ....
 
    Кадастровым паспортом на земельный участок от ... ..., подтверждается, что земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ... расположен по адресу: ... С.В. (л.д. 15-16).
 
    Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... ... свидетельствует о том, что правообладателем земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью ... га, местоположение объекта: ... ...., расположенного в границах участка, является Чихичев ... (л.д. 29-30).
 
    Поскольку истцом доказан факт принятия им после смерти С.А., наследства, в состав которого входил и спорный земельный участок с/х назначения, указанный в иске, суд признает доказанным факт приобретения Синицыным ... по праву наследования права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... ... с кадастровым номером ...
 
    Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований, предусмотренных законом, для вынесения судом решения о прекращении права собственности ответчика на спорный земельный участок, суд признает несостоятельными.
 
    В связи с тем, что наследство после смерти С.А. было принято наследником первой очереди, т.е. истцом, что установлено решением Песчанокопского районного суда от 20.12.2010 года, Чихичев ... не подлежал призванию к наследованию. Соответственно, зарегистрированное за ним право собственности на спорный участок подлежит прекращению, в связи с отсутствием оснований для приобретения Чихичевым В.П. права собственности на данный земельный участок.
 
    На основании изложенного суд признает исковые требования Синицына ..., подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 209, 218, 260 ГК РФ, ст. 1152-1154 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 195-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Синицына ... к Чихичеву ... о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения удовлетворить.
 
    Признать за Синицыным ..., ... года рождения, уроженцем ..., право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... ...., с кадастровым номером ....
 
    Прекратить право собственности Чихичева ... на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ... с кадастровым номером ....
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
        Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2013 года.
 
    Председательствующий судья Н.Р. Толмачева