Дата принятия: 01 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 февраля 2013 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Берсланова А.Б.,
при секретаре Кирьяновой Н.В.,
с участием истца Балашова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-87 по исковому заявлению Балашова В.П. к ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района и УФССП по Тульской области об уменьшении размера исполнительского сбора,
установил:
Балашов В.П. обратился в суд с иском к ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района об уменьшении размера исполнительского сбора. В обоснование своих требований указал, что на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, которую он погасил ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного решения суда ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей. У него на иждивении <данные изъяты>. Основными материальными источниками его семьи являются заработная плата его и супруги, а также меры социальной поддержки семьи. В связи с этим он не может в полном объеме выплатить исполнительский сбор. Просит уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> до размера <данные изъяты>.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП по Тульской области.
Истец Балашов В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района по доверенности Садыкис Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений не представила. Ранее в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения исковых требований Балашова В.П.
Представитель ответчика УФССП по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен телеграммой, возражений не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальных органов.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.
В силу ч. 11 ст. 30 указанного Федерального закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112 и 116 анализируемого Федерального закона.
Из материалов дела следует, что на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Балашова В.П. в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Балашова В.П. возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору. Балашову В.П. установлен срок для добровольного исполнения требования об уплате долга – 5 дней. Должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный ему для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.
В силу ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
На основании ч. 3 указанной статьи, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.
В установленные сроки, Балашов В.П. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № взысканную с него в пользу <данные изъяты> по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не погасил.
Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района вынес постановление ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с Балашова В.П. следует взыскать исполнительский сбор в размере <данные изъяты>. Законность данного постановления в судебном заседании истцом не оспаривалась.
В соответствии с ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора.
Реализуя предоставленное ему законом право, Балашов В.П. обратился в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора до <данные изъяты>, поскольку материальное состояние его семьи не позволяет выплатить исполнительский сбор в полном объеме.
Согласно ч. 7 анализируемой статьи, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Из материалов дела следует, что семья истца является многодетной, на его иждивении находится <данные изъяты>.
Балашов В.П. работает <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, его работа носит <данные изъяты>. Доход за ДД.ММ.ГГГГ по основному месту работы составил <данные изъяты>.
Супруга истца – ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности <данные изъяты>, находится в отпуске <данные изъяты>. Ее доход за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составил <данные изъяты>.
Также семья Балашова В.П. получает пособия в <данные изъяты>, которые за ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>.
Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о тяжелом имущественном положении истца, не позволившим ему в установленный срок погасить имеющуюся задолженность.
Несмотря на то, что в установленный срок Балашов В.П. не исполнил требования исполнительного документа, в последующем им были приняты необходимые меры для полного погашения задолженности по исполнительному производству.
Из справки, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № б/н следует, что задолженность у Балашова В.П. отсутствует, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № в отношении должника Балашова В.П. окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
В ходе исполнительного производства какого-либо имущества или денежных средств на счетах Балашова В.П., на которые было возможно обратить взыскание судебным приставом-исполнителем, обнаружено не было, что свидетельствует о том, что должник не предпринимал противоправных мер, направленных на сокрытие такого имущества или денежных средств.
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что его вина в несвоевременном погашении задолженности носила неумышленный характер.
Кроме того, истцом приняты меры и для частичного погашения задолженности по исполнительскому сбору.
В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района, Балашовым В.П. исполнительский сбор погашен частично: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, перечислен ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, перечислен ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, перечислен ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по исполнительскому сбору на ДД.ММ.ГГГГ у должника Балашова В.П. составил <данные изъяты>.
При разрешении спора суд учитывает, что исполнительский сбор является одной из мер воздействия за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а установленный 7% размер представляет собой лишь допустимый максимум.
Проанализировав представленные доказательств в совокупности, суд полагает, что сумма исполнительского сбора, подлежащая взысканию с Балашова В.П., противоречит принципам соразмерности ответственности, характеру правонарушения и не отвечает принципу справедливости. Исходя из установленных материалов дела, степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что требования Балашова В.П. об уменьшении размера исполнительского сбора подлежат удовлетворению.
Суд полагает возможным уменьшить размер установленного постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительского сбора на одну четверть, от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть на <данные изъяты>, определив к взысканию исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Балашова В.П. к ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района и УФССП по Тульской области об уменьшении размера исполнительского сбора – удовлетворить.
Уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты>, определив к взысканию исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области.
Председательствующий
