Дата принятия: 01 февраля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
01 февраля 2013 года г. Кострома
Судья Димитровского районного суда г. Костромы Орлова Г.Г., с участием заявителя Полянской О.А., представителя заявителя О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полянской О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №14 г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Полянской О. А. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Костромской области Полянская О.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП № г.Костромы И.П. составлен протокол по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Полянской О.А. за неуплату административного штрафа по решению Арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №14 г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ Полянская О.А. привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.
Будучи несогласной с постановлением мирового судьи судебного участка №14 г.Костромы, Полянская О.А. обратилась в Димитровский районный суд г. Костромы с жалобой, указывая, что с постановлением не согласна, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права, а факты, указанные в нём не соответствуют действительности. Указывает, что суд не принял во внимание её доводы о том, что решение арбитражного суда ею было обжаловано в установленный законом срок. Просит постановление мирового судьи отменить, и производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Полянская О.А. и её представитель О.С. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя Полянской О.А. и её представителя, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее тридцати дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Полянская О.А. в установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не уплатила административный штраф в размере 30 000 рублей, наложенный на неё решением Арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно справки Арбитражного суда Костромской области, выведенной на решении и заверенной подписью судьи, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Однако как следует из материалов дела, Полянской О.А. была направлена жалоба на данное решения суда ДД.ММ.ГГГГ в Костромской арбитражный суд, и из-за халатности курьерской службы жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ жалоба была направлена во Второй арбитражный апелляционный суд г.Киров. До настоящего времени жалоба не разрешена.
Таким образом, причину неуплаты назначенного штрафа Полянской О.А. суд считает уважительной. Апелляционную жалобу на решение арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ она подала в установленный срок и в этой связи не уплачивала штраф и не просила рассрочку ( отсрочку) уплаты. На момент составления протокола судебным приставом-исполнителем и вынесения постановления мировым судьей состава правонарушения в действиях Полянской О.А. не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу Полянской О.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 14 г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Полянской О.А. отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья-