Решение от 01 февраля 2013 года

    Дело № 2-66                                                               
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Горнозаводск                                                                                   01 февраля 2013 года
 
    Горнозаводский районный суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Глинских В.А.,
 
    при секретаре Костаревой О.А.,
 
    с участием прокурора Сапронова К.Н.,
 
    истца Александрова В.Е.,
 
    представителей ответчика Пепеляевой Ю.В., Буерина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Александрова Валерия Евгеньевича к открытому акционерному обществу «Сарановская шахта «Рудная» о восстановлении на работе, оплате дней вынужденного прогула, взыскании вознаграждения за ноябрь 2012 года и вознаграждения за 2012 год, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец просит обязать ОАО «Сарановская шахта «Рудная» (далее ОАО «СШР») восстановить его в должности контролера сторожевой службы и взыскать с ОАО «СШР» в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула с ДАТА по день восстановления его на работе, иные выплаты - вознаграждение за ноябрь 2012 года и за весь 2012 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере данные изъяты рублей. В обоснование заявленных требований указал, что с ДАТА он работал охранником на участке службы безопасности в ОАО «Сарановская шахта «Рудная», по приказу №-ОД от ДАТА он переведен на участок сторожевой службы контролером. ДАТА он уволен с работы по подп. «б» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за нахождение на рабочем месте ДАТА в состоянии алкогольного опьянения и оставление самовольно рабочего места. Увольнение считает незаконным, поскольку ДАТА он находился на рабочем месте в трезвом состоянии, свои функциональные обязанности выполнял честно и добросовестно; медосвидетельствование проведено с нарушением существующих правил медосвидетельствования; не соблюдены сроки наложения административного взыскания, с материалами проверки не ознакомлен. В связи с незаконностью увольнения ОАО «СШР» должна выплатить ему заработную плату за время вынужденного прогула из расчета среднемесячного заработка данные изъяты рубля. Незаконным увольнением ему причинены нравственные страдания, которые должны быть компенсированы. Моральный вред он оценивает в данные изъяты рублей. В результате незаконного увольнения у него ухудшилось здоровье, в связи с чем с ДАТА он находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении МБУЗ «Горнозаводская ЦРБ».
 
    В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает. Суду пояснил, что поддерживает ранее данные показания. В ходе предварительного судебного заседания пояснил, что ДАТА он работал на посту №, был в трезвом состоянии. На КПП дежурил ФИО2, он заходил на КПП к ФИО2 около 23 часов, туда же пришел ФИО6 Затем приехали Буерин А.В., ФИО8, ФИО9 Им сказали, что поступило сообщение, что они на посту находятся в состоянии алкогольного опьянения, сказали пройти медосвидетельствование. Он, Буерин А.Н. и генеральный директор пошли в медпункт, тест 2 раза ничего не показывал, а на третий раз показал наличие небольшого количества алкоголя. Он не отрицает, что ДАТА употреблял спиртное.
 
    Представитель ответчика Пепеляева Ю.В. с заявленными требованиями не согласна. Суду пояснила, что подтверждает ранее данные показания. В ходе предварительного заседания показала, что ранее уже поступали жалобы, что Александров В.Е. и ФИО2 находятся на посту в состоянии алкогольного опьянения. ДАТА Александров В.Е. находился на рабочем месте в нетрезвом состоянии. Александров нарушил Правила внутреннего распорядка. Несмотря на указание начальника Александров покинул свой пост. Генеральный директор принял решение об увольнении Александрова В.Е. Поскольку Александров В.Е. находился на рабочем месте в нетрезвом состоянии, просит в иске Александрову В.Е. отказать.
 
    Представитель ответчика Буерин А.В. с заявленными требованиями не согласен. Суду пояснил, что подтверждает ранее данные показания. В ходе предварительного судебного заседания пояснил, что ДАТА ему на сотовый телефон позвонили и сказали, что их подчиненные ФИО2 и Александров В.Е. находятся на работе в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 23 часа 30 минут он, ФИО8 и ФИО9 приехали в АДРЕС, зашли на пост № КПП. Там находились ФИО2, Александров В.Е. и посторонний гражданин ФИО6 Контролеры ФИО2 и Александров В.Е. находились в состоянии алкогольного опьянения. В помещении КПП пахло спиртным, от обоих исходил запах алкоголя, они не понимали вопросов, речь у них была несвязная. ФИО2 был не в форменной одежде, а находился на рабочем месте в трико, футболке и без носков, лежал на диване. Он предложил им пройти медосвидетельствование, они отказались. Генеральный директор дал указание поменять смену контролеров.
 
    Суд, заслушав истца, представителей ответчика, допросив свидетелей, исследовав документы дела, выслушав заключение прокурора, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии с подпунктом «б» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях: появления работника на работе (на своем рабочем месте либо на территории организации - работодателя или объекта, где по поручению работодателя работник должен выполнять трудовую функцию) в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
 
    Судом установлено, что согласно Уставу ОАО «Сарановская шахта «Рудная» является юридическим лицом (л.д. л.д. 28-47), зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДАТА (л.д. 48).
 
    Согласно Правилам внутреннего трудового распорядка ОАО «Сарановская шахта «Рудная»: - п. 3.3 - работники обязаны улучшать качество работы и выпускаемой продукции, не допускать упущений и брака в работе, соблюдать технологическую дисциплину, не распивать на рабочих местах спиртные напитки и не находиться на работе в состоянии алкогольного, токсического или наркотического опьянения. - раздел 7 - нарушение трудовой дисциплины, т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей, в том числе отказ от прохождения медосмотра, влечет за собой применение мер дисциплинарного воздействия, а также иных мер, предусмотренных действующим законодательством. - п. 7.1 - за нарушение трудовой дисциплины администрация применяет следующие дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, увольнение по соответствующим статьям. Увольнение в качестве дисциплинарного взыскания может быть применено согласно трудового законодательства: за появление на работе и на территории предприятия в нетрезвом состоянии, состоянии наркотического или токсического опьянения (л.д. 49-56).
 
    На основании приказа №-к от ДАТА Александров Валерий Евгеньевич принят в ОАО «СШР» в службу безопасности охранником с ДАТА (л.д. 61).
 
    ДАТА с Александровым В.Е. заключен трудовой договор №, согласно которому он принимается на работу на должность данные изъяты, по основной работе, на бессрочный срок. Начало работы - ДАТА (л.д. 62-64).
 
    Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору № от ДАТА Александрова В.Е. считать работающим на участке сторожевой службы с ДАТА постоянно (л.д. 65).
 
    Из должностной инструкции контролера участка сторожевой службы видно, что контролер подчиняется начальнику сторожевой службы предприятия. Контролер обязан прибыть на объект, уточнить у меняемого лица состояние обстановки на объекте, проверить наличие необходимой документации, печатей, порядок и учет хранения материальных ценностей, принять имущество под роспись у материально ответственных лиц. Контролер обязан находиться на объекте. Контролер несет дисциплинарную ответственность в установленном порядке с соблюдением Трудового кодекса РФ за: самовольное оставление поста; прибытие на работу в нетрезвом состоянии, распитие на рабочем месте спиртных напитков (л.д. 57-59). Александров В.Е. ознакомлен с должностной инструкцией контролера участка сторожевой службы ДАТА (л.д. 60).
 
    Из табеля учета рабочего времени за ноябрь 2012 года видно, что Александров В.Е. ДАТА должен заступать на дежурство на 24 часа (л.д. 67-68).
 
    Согласно выписки из журнала контролеров КПП ДАТА в 9 часов на дежурство заступил контролер ФИО2, ДАТА дежурство сдал. Подписей ФИО2 при заступлении на дежурство, сдаче дежурства и подписи лица, заступившего на смену, - нет (л.д. 74).
 
    Согласно выписки из журнала поста № ФИО12 ДАТА в 9 часов сдал дежурство, подписи лица, принявшего дежурство, нет (л.д. 75).
 
    Согласно докладной записки и.о. начальника сторожевой службы Буерина А.В. ДАТА в 23 часа 30 минут он совместно с контролерами ФИО22 и ФИО23 приехали на КПП ОАО «СШР» с целью проверки несения службы нарядом КПП. Наряд состоял из контролеров ФИО2 и Александрова. Последние были обнаружены на своем рабочем месте с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, нарушение координации движений, отсутствие концентрации внимания, непонимание вопросов, бессвязная речь. Он предложил Александрову и ФИО2 пройти медосвидетельствование на предмет употребления спиртных напитков, но они отказались. Он сказал, чтобы они ждали в помещении КПП директора шахты, а сам поехал за директором. С директором шахты они приехали на КПП в 23 часа 50 минут. ФИО2 и Александрова на КПП не было. Минут через 40 на КПП пришел Александров, сказал, что прошел медосвидетельствование и что он трезв, каких-либо документов не представил. ФИО2 и Александров находились на рабочем месте с признаками алкогольного опьянения, оставили пост КПП и въезд на территорию шахты без охраны. По устному указанию директора шахты он заменил наряд, вместо ФИО2 и Александрова на дежурство заступили ФИО18 и ФИО21 (л.д. 71).
 
    Из протокола медицинского освидетельствования Александрова В.Е. от ДАТА видно, что выдыхаемый воздух исследовался на приборе Алкотестер - результат положительный 0,5%; трубка трезвости - результат положительный; в 23 часа 40 минут алкотестер - результат положительный 0,5%. Заключение - алкогольное опьянение (л.д. 76).
 
    ДАТА в 01 часов 30 минут и.о. начальника сторожевой службы А.В.Буериным в присутствии контролеров сторожевой службы ФИО8 и ФИО9 составлен акт о том, что контролер сторожевой службы Александров В.Е. отсутствовал на рабочем месте - КПП ОАО «СШР» с 23 часов 40 минут ДАТА (л.д. 72).
 
    Согласно акту от ДАТА, составленному комиссией в составе: и.о. начальника сторожевой службы А.В.Буерина, контролеров сторожевой службы ФИО8 и ФИО9, ДАТА в 23 часа 30 минут контролер сторожевой службы Александров В.Е. находился на рабочем месте - КПП ОАО «СШР» с признаками опьянения: запах алкоголя в выдыхаемом воздухе; нарушение координации движений; отсутствие концентрации внимания; непонимание вопросов; бессвязная речь. Александрову В.Е. предложено пройти медосвидетельствование, он отказался. Принято решение отстранить Александрова В.Е. от работы, т.к. факт опьянения работника подтвержден, и подвергнуть его дисциплинарному взысканию (л.д. 73). Александров В.Е. от подписи отказался в присутствии членов комиссии.
 
    Из объяснительной Александрова В.Е. от ДАТА видно, что он заступил на дежурство ДАТА, дежурили вдвоем с ФИО2 Во время дежурства ни он, ни ФИО2 алкоголь не употребляли. ДАТА около 24 часов приехали Буерин А.В., ФИО8, ФИО9. Буерин А.В. сказал, что ему нужно пройти на медосвидетельствование на наличие алкоголя. Трижды он проходил пробы и только один раз аппарат показал остаточные явления. Он не отрицает, что ДАТА употреблял спиртное на празднике.
 
    Из объяснительной ФИО8 видно, что ДАТА около 23 часов 30 минут он, Буерин А.В. и ФИО9 для проверки несения службы нарядом в составе Александрова В.Е. и ФИО2 приехали на КПП ОАО «СШР». Когда они зашли на пост КПП, ФИО2 лежал на диване в футболке, трико и без носок, рядом сидел посторонний человек - ФИО6, а на кухне на топчане спал Александров В.Е. От ФИО2 и Александрова В.Е. исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятная. Буерин А.В. предложил Александрову В.Е. и ФИО2 пройти на медосвидетельствование, они сказали, что ничего проходить и подписывать не будут. ФИО2 предложил пройти медосвидетельствование утром. Буерин А.В. сказал ФИО2 и Александрову В.Е. оставаться на посту КПП и ждать директора. Когда он и Буерин А.В. привезли директора шахты, на посту были только ФИО6 и ФИО9, ФИО2 и Александрова В.Е. не было. Директор сказал, чтобы Буерин А.В. составил акт об отсутствии наряда и заменил наряд другими контролерами. Примерно в 0 часов 30 минут ДАТА пришел Александров В.Е., он был доставлен в медпункт, где в его присутствии, а также присутствии ФИО9, Буерина А.В. и директора шахты Александров В.Е. был освидетельствован, по заключению медика Александров В.Е. был пьян (л.д. 80-81).
 
    Из объяснения ФИО9 видно, что ДАТА около 23 часов 30 минут он, ФИО8 и Буерин А.В. приехали для проверки постов, на которых находились ФИО2 и Александров В.Е. Когда они зашли на пост КПП, ФИО2 лежал на диване в футболке, трико и без носок, рядом сидел посторонний человек - ФИО6, а на кухне на топчане спал Александро В.Е. В вагончике стоял запах перегара. От ФИО2 и Александрова В.Е. пахло алкоголем. Буерин А.В. предложил ФИО2 и Александрову В.Е. пройти в медпункт на освидетельствование, но они отказались. Когда ФИО8 и Буерин А.В. уехали за директором, Александров В.Е. и ФИО2 ушли с КПП. ДАТА около 0 часов 30 минут на КПП пришел Александров В.Е., он был доставлен в медпункт, в его присутствии, а также в присутствии ФИО8, Буерина А.В. и директора шахты было проведено освидетельствование и по заключению медика Александров В.Е. был пьян (л.д. 82).
 
    Из объяснительной ФИО15 видно, что ДАТА в 9 часов он заступил на дежурство по совместительству на охрану коттеджа.Около 18 часов он пришел на КПП поужинать. В помещении КПП находились контролеры ФИО2 и Александров В.Е., по его мнению, они находились в алкогольном опьянении, т.к. от них пахло алкоголем. ФИО2 попросил его и Александрова В.Е. подменить на пару часов, он согласился, ФИО2 и Александров В.Е. вернулись примерно через полтора часа, после чего он вернулся на свой пост. В 22 часа 50 минут он поехал за водой и заехал на КПП. В помещении кухни спал Александров В.Е., а ФИО2 лежал на диване, в футболке, трико, без носок. Также в помещении КПП находился посторонний - ФИО6 Он набрал воды и уехал на свой пост. В 23 часа 30 минут ему позвонил Буерин А.В., сказал, чтобы он пришел на КПП. Александрова В.Е. и ФИО2 на посту не было. Около 24 часов он принял пост КПП. Около 0 часов 20 минут ДАТА пришел Александров В.Е., после чего директор шахты, ФИО8, ФИО9 и Буерин А.В. увели Александрова В.Е. в мед. пункт. После того, как все вернулись на КПП, стали ждать ФИО2. ФИО2 дважды звонил на пост, интересовался у него, где народ, он говорил ему, что все на КПП, ФИО2 сразу вешал трубку (л.д. 83).
 
    На основании приказа №-ОД от ДАТА к контролерам сторожевой службы ФИО26 и Александрову Валерию Евгеньевичу применена мера дисциплинарного взыскания в виде увольнения по пп. «б» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (л.д. 4, 84).
 
    Согласно приказу №-к от ДАТА прекращено действие трудового договора от ДАТА № и Александров Валерий Евгеньевич, контролер службы безопасности (сторожевая) уволен ДАТА по п. 6 «б» ст. 81 ТК РФ за грубое нарушение работником трудовых обязанностей - появление на работе в состоянии алкогольного, или иного токсического опьянения (л.д. 6, 85).
 
    Из трудовой книжки Александрова В.Е., видно, что он принят в ОАО «Сарановская шахта «Рудная» ДАТА на участок службы безопасности охранником - приказ от ДАТА №-к; ДАТА переведен на участок сторожевой охраны охранником - приказ № «а» ОД от ДАТА; ДАТА переведен на участок сторожевой службы контролером - приказ №-ОД от ДАТА; ДАТА уволен по пункту : «б» статьи 81 ТК за грубое нарушение работником трудовых обязанностей - приказ №-к от ДАТА (л.д. 9).
 
    Согласно дубликата листка нетрудоспособности Александров В.Е. находился на лечении в МБУЗ Горнозаводская ЦРБ с ДАТА по ДАТА (л.д. 7).
 
    Согласно справки Александров В.Е. находился на стационарном лечении в Горнозаводской районной больнице с ДАТА по ДАТА с диагнозом - гипертоническая болезнь III, II ст., гр. р IV. Выписан с улучшением под наблюдение терапевта (л.д. 8).
 
    Свидетель ФИО16 показал, что он работает в МБУЗ «Горнозаводская ЦРБ» заведующим терапевтическим отделением. С ДАТА Александров В.Е. находился на лечении в терапевтическом отделении с диагнозом - гипертоническая болезнь 3 степени. Причины обострения разные, могут сказаться психологическая, физическая нагрузка, метеоусловия. Александров В.Е. указал в качестве причины нервно психологический фактор. В основном таких больных привозят на машине Скорой помощи, а он был на приеме дня за три, т.е. это плановый больной. Возможно физическая нагрузка послужила причиной к повышению давления. Если Александров В.Е. участвовал в лыжных соревнованиях, значит, у него было удовлетворительное состояние. При гипертонии 3 стадии не рекомендуются физические нагрузки.
 
    Свидетель ФИО2 показал, что он работает в ОАО «СШР» контролером. ДАТА он находился на смене. Начало смены - 9 часов. Его напарник ФИО12 отработал и уехал домой немного позднее, т.к. Александров В.Е. задержался. Когда Александров В.Е. приехал на работу, они с ним решили, что он будет дежурить на территории шахты, а Александров В.Е. будет дежурить на КПП. Александров В.Е. был трезв, спиртное при нем не употреблял. Вечером ДАТА он зашел на КПП, снял обувь, т.к. промочил ноги. Около 23 часов 45 минут к ним на КПП зашел ФИО6 Немного позднее Александров В.Е. сказал «наши идут, наверное хотят поздравить с праздником». В это время зашли Буерин А.В., ФИО8 и ФИО9 Буерин А.В.сказал им, чтобы они прошли в медпункт для прохождения медосвидетельствования, т.к. они в нетрезвом состоянии. Он сказал, что не отказывается проходить медосвидетельствование, но пусть придет директор. Им сказали, что вызовут директора. Он пошел делать обход, Александров В.Е. пошел в медпункт. Он обошел территорию и был на своем посту. Утром он сдал дежурство и ушел домой. Гендиректор не может приказать пройти медосмотр, проверять давление это его личное дело. Он не обязан проходить медосмотр. Сам он находился в трезвом виде.
 
    Свидетель ФИО6 показал, что ДАТА вечером он прогуливался по поселку, решил зайти на КПП, там были Александров В.Е. и ФИО2 Время было примерно 22 часа 30 минут. Он зашел поздравить их с Днем милиции, сидели, разговаривали. ФИО2 и Александров В.Е. были вдвоем, они были в нормальном состоянии, работали. В двенадцатом часу зашли Буерин А.В., ФИО8, ФИО9, сказали, чтобы шли на экспертизу. Он сказал, что он здесь посторонний. ФИО2 одел куртку и ушел, за ним одел куртку и ушел Александров В.Е.. Он остался один. Буерин А.В. вызвал гендиректора. Когда пришел гендиректор, Александрова В.Е. и ФИО2 не было.
 
    Свидетель ФИО17 показала, что она работает фельдшером в медпункте ОАО «Сарановская шахта «Рудная». ДАТА около 23 часов 40 минут в медпункт пришел Александров В.Е., она провела медосвидетельствование, аппарат показал 0 промилей алкоголя. Второй раз Александров В.Е. пришел вместе с начальником охраны, генеральным директором, с ними были ФИО8 и ФИО9 Она смерила у Александрова В.Е. давление, пульс, аппарат показал 0,5 промилей алкоголя, это примерно легкая степень опьянения. Разные показания она может объяснить тем, что недостаточное количество воздуха вдуто в аппарат. Александров В.Е. сказал, что он употреблял алкоголь ДАТА, а ДАТА он алкоголь не употреблял. 0,5 промилей алкоголя может быть как остаточным явлением, а может Александров В.Е. и выпил в тот день. С утра он должен был пройти медосвидетельствование, и если бы он был пьян, то медработник составил бы протокол. Когда Александров В.Е. пришел первый раз на освидетельствование в 23 часа 40 минут, аппарат показал 0 промилей, она протокол не составляла.
 
    Свидетель ФИО18 показал, что он ДАТА был на дежурстве. Он приехал на КПП, там были Александров В.Е. и ФИО2, они были немного выпившие. ФИО2 попросил подежурить за них. Было около 18 часов, ФИО2 и Александров В.Е. ушли в поселок, а вернулись они около 19 часов 30 минут. Второй раз он приехал на КПП около 23 часов, там были ФИО2 и ФИО6, Александрова В.Е. он не видел. ФИО2 сказал, что Александров В.Е. на кухне отдыхает. После 23 часов он вернулся к себе на пост. Потом позвонил Буерин А.В., сказал, чтобы он приехал на КПП. Когда он приехал, на КПП были директор шахты, Буерин А.В., ФИО8, ФИО9, ФИО6 ФИО2 и Александрова В.Е. не было. Через какое-то время пришел Александров В.Е. Директор шахты сказал, чтобы поменяли наряд, он и Шуплецов заступили на дежурство. Приехав на работу, они должны пройти медосвидетельствование. Когда он приходил на КПП, Александров В.Е. был в состоянии опьянения, это он понял по разговорам, по лицам, они были красные, ощущался запах алкоголя. Когда все были на КПП, дважды звонил ФИО2, спрашивал «Народ здесь?», а когда он отвечал, что все на КПП, тот бросал трубку.
 
    Свидетель ФИО8 показал, что ДАТА ему позвонил Буерин А.В., сказал, что нужно поехать на работу, что ему сообщили о том, что смена находится в нетрезвом состоянии. Он, Буерин А.В. и ФИО9 приехали на КПП, там были Александров В.Е., ФИО2 и ФИО6, все были выпившие. В вагончике пахло перегаром, по внешнему виду было видно, что они пьяные, у Александрова В.Е. была шаткая походка. Буерин А.В. предложил пройти на медосвидетельствование, Александров В.Е. ничего не сказал, а ФИО2 сказал, что пойдет утром. Буерин А.В. уехал за директором. Когда приехал директор, Александрова В.Е. и ФИО2 на КПП не было. Около 0 часов 20 минут пришел Александров В.Е., все пошли с Александровым В.Е. на медосвидетельствование. Он был во время освидетельствования Александрова В.Е., у Александрова В.Е. установлено 0,5 промилей алкоголя.
 
    Свидетель ФИО9 показал, что ДАТА позвонил Буерин А.В., сказал, что нужно съездить на работу, возможно придется менять смену, т.к. наряд пьяный. Он, ФИО8 и Буерин А.В. приехали на КПП. ФИО2 лежал на диване, был в футболке, трико и без носок. Рядом с ФИО2 сидел ФИО6, Александров В.Е. был на кухне. В вагончике был запах перегара, Александров В.Е., ФИО2 и ФИО6 были в нетрезвом виде. Он это понял по внешнему виду и по запаху. Буерин А.В. предложил Александрову В.Е. и ФИО2 пройти медосвидетельствование. ФИО2 сказал, что пройдет утром. Когда Буерин А.В. и ФИО8 уехали за директором, ФИО2 и Александров В.Е. оделись и ушли. Когда пришел Александров В.Е., то он, Буерин А.В., ФИО8, Александров В.Е. и директор шахты пошли в медпункт, где в присутствии всех Александров В.Е. прошел медосвидетельствование, установили опьянение 0,5 промилей.
 
    Свидетель ФИО12 показал, что он был на дежурстве с 9 часов ДАТА до 9 часов ДАТА. Александров В.Е. к 9 часам не приехал. Он позвонил Александрову В.Е., тот сказал, что ему не на чем было приехать, что он в полиции поздравляет с праздником, что скоро приедет с ФИО27. Потом он еще раз звонил Александрову В.Е. Тот приехал на работу ближе к обеду. В журнале он указал, что смену сдал в 9 часов, о том, что сдал смену позже, он в журнале не отразил. Александрова В.Е. он видел только в машине, разговаривал с ним только по телефону.
 
    В соответствии с ч.1, ч. 3 ст. 189 ТК РФ дисциплина труда - обязательное для всех работников подчинение правилам поведения, определенным в соответствии с настоящим Кодексом, иными федеральными законами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
 
    Трудовой распорядок определяется правилами внутреннего трудового распорядка.
 
    Согласно Правилам внутреннего трудового распорядка ОАО «Сарановская шахта «Рудная» увольнение в качестве дисциплинарного взыскания может быть применено согласно трудового законодательства: за появление на работе и на территории предприятия в нетрезвом состоянии, состоянии наркотического или токсического опьянения (л.д. 49-56).
 
    Суд считает, что подтверждение того факта, что работник находился в состоянии опьянения, может быть произведено как медицинским заключением, так и другими видами доказательств (свидетельскими показаниями и др.)
 
    Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нахождения Александрова В.Е. ДАТА в состоянии алкогольного опьянения на работе, на территории предприятия, что подтверждается докладной запиской и.о.начальника стороженной службы Буерина А.В., актом об отсутствии на рабочем месте Александрова В.Е., актом об установлении факта появления на работе Александрова В.Е. с признаками опьянения, пояснениями представителя ответчика Буерина А.В., показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО8, ФИО9, табелем учета рабочего времени, медицинским заключением. Суд считает указанные доказательства достаточными и допустимыми.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили факт составления и.о. начальника сторожевой службы Буериным А.В. акта об отсутствии Александрова В.Е. на рабочем месте и акта о появлении Александрова В.Е. на работе с признаками опьянения и достоверность изложенных в них сведений.
 
    Показания свидетелей ФИО2 и ФИО6 суд считает недостоверными, поскольку их показания опровергаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, в отношении ФИО2 также применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения за нахождение на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, а ФИО6 находится в дружеских отношениях с ФИО2 и Александровым В.Е.
 
    Согласно ч. 3 ст. 192 ТК РФ к дисциплинарным взысканиям, в частности, относится увольнение работника по основаниям, предусмотренным пунктами 5, 6, 9 или 10 части первой статьи 81, пунктом 1 статьи 336 или статьи 348.11 ТК РФ.
 
    В силу статьи 193 ТК РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка. Дисциплинарное взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка.
 
    Нахождение Александрова В.Е. на рабочем месте в состоянии опьянения является дисциплинарным проступком. Объяснение с Александрова В.Е. взято ДАТА. дисциплинарное взыскание в виде увольнения применено по приказу №-ОД от ДАТА, т.е. в пределах месяца со дня совершения дисциплинарного проступка, с приказом о наложении дисциплинарного взыскания и приказом об увольнении Александров В.Е. ознакомлен под роспись.
 
    В соответствии со ст. 82 и ст. 373 ТК РФ при увольнении работника по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ мнение профсоюзного органа не требуется.
 
    Таким образом, суд считает, что Александров В.Е. уволен по подп. «б» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ на законных основаниях, т.к. факт нахождения его в состоянии опьянения в рабочее время на рабочем месте подтвержден совокупностью доказательств, представленных ответчиком, поэтому в удовлетворении заявленных требований о восстановлении на работе Александрову В.Е. следует отказать.
 
    Поскольку суд не нашел оснований для восстановления Александрова В.Е. на работе, заявленные требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, вознаграждения за ноябрь 2012 года и вознаграждения за весь 2012 года (13 заработная плата) удовлетворению не подлежат.
 
    Заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, т.к. согласно ч. 9 ст. 394 ТК РФ компенсация морального вреда может быть взыскана в пользу работника в случае увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу.
 
    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске Александрову Валерию Евгеньевичу к открытому акционерному обществу «Сарановская шахта «Рудная» о восстановлении на работе, оплате дней вынужденного прогула, взыскании вознаграждения за ноябрь 2012 года и вознаграждения за 2012 года, компенсации морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 1 месяца.
 
    Судья