Решение от 01 февраля 2013 года

    Дело №
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 февраля 2013 года г. Советская Гавань
 
    № городской суд Хабаровского края
 
    в составе председательствующего судьи Юманова Д.К.,
 
    при секретаре Шороховой О.У., с участием
 
    помощника Советско-Гаванского городского прокурора Булдаковой А.А.;
 
    истца Свидерского А.Л.,
 
    представителя МО МВД России "№" Ефановой Е.В., действующей на основании доверенности от 01.12.2012 г.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Свидерского А.Л. к Министерству № РФ, Межмуниципальному отделу МВД Российской Федерации "№" о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного уголовным преследованием,
 
установил:
 
    В № городской суд Хабаровского края с иском к Министерству № РФ, Межмуниципальному отделу МВД Российской Федерации "№" о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного уголовным преследованием, обратился Свидерский А.Л., который в качестве оснований заявленных требований указал, что в отношении него 04.06.2012 г. прекращено уголовное преследование в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. В результате уголовного преследования он понес нравственные страдания, которые оценивает в -- рублей. Также, для защиты от необоснованного обвинения ему пришлось заключить соглашение с адвокатом, которому он уплатил -- рублей.
 
    В судебном заседании истец Свидерский А.Л. полностью поддержал свои требования.
 
    Представитель Министерства № РФ в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен. Просил рассмотреть дело без участия ответчика. Представил возражения на иск в которых иск не признает, т.к. истец не доказал причинение ему морального вреда и не представил доказательства расходов на адвоката. Кроме того, заявленная сумма не соразмерна участию адвоката в деле.
 
    Представитель МО МВД России "№" Ефанова Е.В. в судебном заседании полагала, что требования к МО МВД России "№" заявлены необоснованно, т.к. возмещение имущественного и морального вреда, причиненного уголовным преследованием, должно осуществляется с Министерства № РФ. Кроме того, в судебном заседании установлено, что у Свидерского А.Л. отсутствовали основания для обращения в суд, т.к. уголовное преследование в отношении него не прекращено.
 
    Помощник прокурора Булдакова А.А. полагала необходимым в удовлетворении иска Свидерского А.Л. отказать, поскольку уголовное преследование в отношении него не прекращено.
 
    Рассмотрев исковое заявление, изучив представленные документы, материалы уголовного дела № 322213, выслушав стороны, суд приходит к выводу о необходимости отказать истцу в удовлетворении требований на основании следующего.
 
    Согласно ст.133 УПК РФ, Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
 
    Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
 
    1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
 
    2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
 
    3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
 
    4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
 
    5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
 
    Из материалов уголовного дела № -- судом установлено, что уголовное преследование в отношении Свидерского А.Л. было прекращено постановлением дознавателя ОД МО МВД России "№ 04.07.2012 г.
 
    Постановлением и.о.заместителя прокурора от 18.06.2012 г. указанное постановление было отменено, производство по уголовному делу возобновлено.
 
    Постановлением дознавателя ОД МО МВД России "№" от 30.07.2012 г. уголовное преследование в отношении Свидерского А.Л. было прекращено.
 
    Постановлением начальника ОД МО МВД России "№" от 30.07.2012 г. указанное постановление было отменено.
 
    Постановлением от 31.07.2012 г. дознание по уголовному делу возобновлено.
 
    Постановлением дознавателя ОД МО МВД России "№" от 31.08.2012 г. уголовное преследование в отношении Свидерского А.Л. было прекращено.
 
    Постановлением и.о. прокурора от 14.09.2012 г. указанное постановление о прекращении уголовного преследования было отменено, производство по уголовному делу возобновлено.
 
    Постановлением дознавателя ОД МО МВД России "№" от 23.10.2012 г. дознание по уголовному делу было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
 
    При этом, постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Свидерского А.Л. в материалах уголовного дела отсутствует.
 
    Постановлением и.о. прокурора от 01.02.2013 г. постановление о приостановлении дознания отменено, производство по уголовному делу возобновлено.
 
    Учитывая изложенное, в отношении Свидерского А.Л. в настоящее время не принято решение о прекращении уголовного преследования, либо иное решение, предусмотренное ч.2 ст.133 УПК РФ, которое давало бы ему право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.
 
    В настоящее время у суда отсутствует возможность установить, что уголовное преследование в отношении Свидерского А.Л. осуществлялось незаконно.
 
    Таким образом, требования Свидерского А.Л. заявлены преждевременно, необоснованно и удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    В удовлетворении иска Свидерского А.Л. к Министерству № Российской Федерации, Межмуниципальному отделу МВД Российской Федерации "№" о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного уголовным преследованием, - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.
 
    Судья Д.К.Юманов
 
    Решение не вступило в законную силу.