Дата принятия: 01 февраля 2013г.
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
01 февраля 2013 годаг.Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 38 Самарской обл.Османова Н.С. ,
с участием государственного обвинителя пом.прокурора Калгатина <ФИО>
защитника в лице адвоката Толоконниковой <ФИО> (ордер <НОМЕР> от 01.02.2003 г.; удостоверение <НОМЕР> );
подсудимой Федосеевой <ФИО>., потерпевшей Дуркиной <ФИО>
при секретаре Богдановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФЕДОСЕЕВОЙ <ФИО5> ,
<ДАТА3> рождения, ур. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование , замужем, имеет сына <ФИО6> , <ДАТА4> рождения, не работающей , проживающей <АДРЕС>, ранее не судима,-
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФЕДОСЕЕВА <ФИО> совершила умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
Федосеева <ФИО> 24.11.2012года примерно в 07.00час., находясь в подъезде <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Самаре , подошла к двери квартиры <НОМЕР>, в которой проживала Дуркина <ФИО> Имея умысел на повреждение чужого имущества, Федосеева <ФИО>. нанесла несколько ударов топорищем оттопора по металлической двери, принадлежащей Дуркиной <ФИО> В результате действий Федосеевой <ФИО> на двери образовались повреждения в виде вмятин и царапин. Потерпевшей причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 300 руб.
Действия Федосеевой <ФИО> органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 167 УК РФ.
Подсудимая Федосеева <ФИО>. с предъявленным обвинением согласилась полностью, в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.
Потерпевшая Дуркина <ФИО>в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Заслушав мнение обвинения и защиты , также не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение по ст.167 ч.1 УКРФ , с которым подсудимая согласилась , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действиям дана правильная юридическая квалификация.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности. Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно , совершила преступление небольшой тяжести, на учете в наркодиспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, не работает, не судима, фактически семейные отношения с супругом прекращены, проживают с ребенком вдвоем, испытывает тяжелое материальное положение.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Смягчающие ответственность обстоятельства- признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка- сына <ФИО6>, <ДАТА4> рождения.
Определяя вид и размер наказания подсудимой за настоящее преступление , суд также руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, определяющей размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной , ее материальное и семейное положение, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
ФЕДОСЕЕВУ <ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на два месяца с ежемесячным удержанием из заработка 5% в доход государства , с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ , но в районе места жительства осужденной.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считатьусловным с испытательным сроком в шесть месяцев.
Возложить на условно осужденную следующие обязанности : не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего ее исправление, периодически являться на регистрацию в этот орган.
Меру пресечения- подписка о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств нет.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в
приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Мировой судья подпись Н.С.Османова
Копия верна. Мировой судья Н.С.<ФИО8>