Решение от 01 февраля 2013 года

Дата принятия: 01 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
                01 февраля 2013 годаг.Самара<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка № 38 Самарской обл.Османова Н.С. ,
 
    с участием государственного обвинителя  пом.прокурора Калгатина <ФИО>
 
    защитника в лице адвоката  Толоконниковой <ФИО>    (ордер <НОМЕР>    от  01.02.2003 г.; удостоверение <НОМЕР> );
 
    подсудимой  Федосеевой <ФИО>., потерпевшей  Дуркиной <ФИО>      
 
    при секретаре Богдановой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении
 
                                            ФЕДОСЕЕВОЙ <ФИО5> ,
 
    <ДАТА3> рождения, ур. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное  образование , замужем, имеет  сына <ФИО6> , <ДАТА4> рождения,  не работающей ,  проживающей  <АДРЕС>, ранее не судима,-
 
 
     обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167   УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
 
               ФЕДОСЕЕВА <ФИО> совершила умышленное  повреждение чужого имущества, повлекшее  причинение значительного ущерба,  при следующих обстоятельствах:
 
                Федосеева <ФИО> 24.11.2012года примерно в 07.00час., находясь в подъезде <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Самаре ,  подошла к двери квартиры  <НОМЕР>, в которой проживала Дуркина <ФИО> Имея умысел на повреждение чужого имущества, Федосеева <ФИО>. нанесла несколько ударов топорищем оттопора  по металлической двери, принадлежащей Дуркиной <ФИО>  В результате действий Федосеевой <ФИО> на  двери образовались  повреждения в виде вмятин и царапин. Потерпевшей причинен  значительный материальный ущерб на  сумму 9 300 руб.
 
               Действия  Федосеевой <ФИО>   органами дознания     квалифицированы по ч.1 ст. 167  УК РФ.
 
                Подсудимая  Федосеева <ФИО>. с предъявленным обвинением согласилась полностью, в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой  разъяснены и  понятны.
 
                Потерпевшая Дуркина <ФИО>в судебном заседании  против рассмотрения дела в особом  порядке  не возражала.
 
                Заслушав мнение  обвинения и защиты ,  также не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение по ст.167  ч.1 УКРФ , с которым  подсудимая  согласилась , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее  действиям   дана правильная юридическая квалификация.
 
    При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности. Подсудимая  по месту жительства характеризуется  удовлетворительно  ,  совершила преступление небольшой тяжести, на учете в наркодиспансере и психоневрологическом диспансере не состоит,    не работает, не судима, фактически семейные отношения с супругом прекращены, проживают с ребенком вдвоем,  испытывает тяжелое материальное положение.
 
              Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
 
              Смягчающие ответственность обстоятельства- признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка- сына <ФИО6>, <ДАТА4> рождения.
 
              Определяя вид и размер наказания подсудимой   за настоящее преступление , суд также руководствуется положениями  ч.7 ст. 316 УПК РФ, определяющей размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
 
             Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность  виновной , ее материальное и семейное положение, суд считает возможным  назначить  наказание с применением ст.73 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317  УПК РФ, мировой судья
 
 
п р и г о в о р и л :
 
 
                ФЕДОСЕЕВУ <ФИО5>    признать виновной  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 167  УК РФ и назначить ей  наказание в виде исправительных работ сроком на  два  месяца с ежемесячным удержанием из заработка 5%  в доход государства , с отбыванием  в местах, определяемых  органами местного самоуправления по согласованию с УИИ , но в районе места жительства осужденной.  
 
                На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считатьусловным с испытательным сроком в  шесть  месяцев.
 
                Возложить на  условно осужденную следующие обязанности  : не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего ее исправление, периодически являться на регистрацию в этот орган.
 
 
              Меру пресечения- подписка о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
 
              Вещественных доказательств нет.
 
              Гражданский иск не заявлен.
 
              Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течении 10 суток со дня его провозглашения.
 
             Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в
 
    приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
 
              Мировой судья                           подпись Н.С.Османова
 
 
               Копия верна. Мировой судья Н.С.<ФИО8>
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать