Дата принятия: 01 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«1» февраля 2013 года ст. Боковская
Шолоховский районный суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Щетинина Д.А.,
при секретаре Букиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ажинова Сергея Михайловича к Ажиновой Валентине Ивановне о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Ажинов С.М. обратился в суд с иском к Ажиновой В.И. о признании права собственности в порядке наследования. Просил суд, признать за ним право собственности в порядке наследования на наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и состоящее из квартиры №№ Литер А, расположенной по адресу: <адрес> из жилой комнаты литер №№, площадью <данные изъяты> кв.м., кухни литер №2 площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., летней кухни литер Б, площадью <данные изъяты> кв.м., инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рубля, а также передать ему комнату №1, площадью <данные изъяты> кв.м. из квартиры №2, а всего передать ему имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО10. При жизни отец и его жена Ажинова Валентина Ивановна добровольно произвели раздел совместно нажитого имущества. Данный договор был заключен в присутствии представителей федерального собрания ФИО11. и ФИО12 подписи которых на договоре были удостоверены специалистом <данные изъяты> сельской администрации Боковского района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно данного договора в собственность отца перешло, в том числе, следующее недвижимое имущество: кухня в доме площадью <данные изъяты> м., <данные изъяты> м., 3 сарая, летняя кухня.
После смерти отца истец за свои средства произвел его похороны. Как при жизни отца, так и после его смерти истец вместе со своей семьей постоянно проживал в комнатах перешедших отцу при разделе совместно нажитого имущества супругов, проживает в этих жилых помещениях и в настоящее время.
Так как на момент заключения договора раздела совместно нажитого имущества, технический паспорт на домовладение не составлялся, то в самом договоре не верно указана площадь помещений перешедших в собственность отца на основании договора раздела имущества.
Технический паспорт домовладения был составлен лишь ДД.ММ.ГГГГ года без указания в нем помещений принадлежащих отцу и ответчице Ажиновой В.И.
Таким образом, данное обстоятельство препятствует истцу в настоящее время получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать свои права собственника недвижимого имущества.
Фактически после смерти отца он пользуется комнатами, обозначенными в техническом паспорте, как квартира №1, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Поскольку площадь комнат перешедших отцу по договору раздела имущества супругов фактически имеет меньшую площадь, которую он занимает в настоящее время, то ему следует передать комнату №1 площадью <данные изъяты> кв.м. в счет разницы долей он согласен выплатить Ажиновой Валентине Ивановне денежную компенсацию 3<данные изъяты> кв.м. данной комнаты и за свой счет и своими силами произвести раздел квартир в натуре. Как следует из технического паспорта строения такая перепланировка технически возможна.
В судебном заседании истец Ажинов С.М. иск поддержал, просил его удовлетворить.
Ответчик Ажинова В.И. в судебном заседании иск Ажинова С.М. признала и не возражала против его удовлетворения.
Последствия признания иска ответчику были разъяснены.
Суд, выслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Судом принято признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Как предусмотрено ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется также путем признания права.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ажинова Сергея Михайловича - удовлетворить.
Признать за Ажиновым Сергеем Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с<адрес>, право собственности в порядке наследования на наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и состоящее из квартиры №1 Литер А, расположенной по адресу: <адрес> из жилой комнаты литер №1, площадью <данные изъяты> кв.м., кухни литер №2 площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты>. кв.м., летней кухни литер Б, площадью <данные изъяты> кв.м., инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рубля, а также передать ему комнату №1, площадью <данные изъяты> кв.м. из квартиры №2, а всего передать ему имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.
Судья
