Решение от 01 февраля 2013 года

    №
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    cт. Боковская «01» февраля 2013 года
 
    Шолоховский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующей судьи Заяц Р.Н.,
 
    при секретаре Поповой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Туря Сергея Васильевича к Администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение», Туря Татьяне Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Туря С.В. обратился в суд с иском к Администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки ФИО9. – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства по указанному адресу, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его родная бабушка ФИО10, которая по день её смерти проживала в <адрес>. Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ года государственным нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы Ростовской области, ФИО11. из принадлежащего ей имущества жилой дом, находящийся в <адрес> Туря Сергею Васильевичу. Последние годы жизни ФИО12 проживали они раздельно, он в ст<адрес>, а Новикова В.В. в <адрес> в своём доме. По этой причине он ничего не знал о завещании, о том, что ФИО13. в своём завещании оставила ему по наследству свой дом.
 
    Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Туря Т.А., которая приняла по закону наследство после смерти ФИО14
 
    В судебном заседании истец Туря С.В. иск поддержал. Просил признать его также принявшим наследство бабушки – жилой дом и земельный участок. Пояснил, что о завещании бабушки он узнал только в декабре ДД.ММ.ГГГГ года от своей матери ФИО15., после чего обратился в суд.
 
    Представитель ответчика Администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» Сенин С.Ф. иск признал, о чем указал в письменном заявлении.
 
    Ответчик Туря Т.А. в суд не явилась, в адресованном суду заявлении также признала исковые требования Туря С.В. (л.д. 43).
 
    Последствия признания иска судом ответчикам были разъяснены.
 
    Судом принято признание иска ответчиками, так как такое признание не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Суд, выслушав доводы истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В соответствии со свидетельством о смерти, ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.
 
    Согласно свидетельству о рождении истца Туря С.В., его отцом является ФИО17, мать ФИО18 (л.д. 8).
 
    Согласно свидетельства о рождении матери истца ФИО19., ее матерью является ФИО20
 
    Таким образом, истец внук умершей ФИО21
 
    Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО22 из принадлежащего ей имущества жилой дом, находящийся в х. <адрес> она завещает Туря Сергею Васильевичу (л.д. 5).
 
    В соответствии со справкой Администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» домовладение по адресу: х<адрес> числится в собственности за ФИО23
 
    Согласно свидетельству на право собственности на землю, Постановлению Главы <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года № 32, за ФИО24. в собственности значится земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>
 
    Как видно из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
 
    Согласно ответу нотариуса <данные изъяты> нотариального округа, после смерти ФИО25 наследство принято и получены ДД.ММ.ГГГГ года свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, земельную долю, находящуюся в СПК «колхоз <данные изъяты>» Боковского района Ростовской области, дочерью ФИО26
 
    Суд считает, что срок для принятия наследства умершей бабушки истец Туря С.В. пропустил по уважительной причине, так как не знал, что ФИО27 завещала ему по наследству свой жилой дом. После того, как в декабре ДД.ММ.ГГГГ года истец узнал за завещание, он своевременно, в течение шести месяцев, обратился с иском в суд.
 
    Срок для принятия наследства Туря С.В. необходимо восстановить для реализации его права на наследство.
 
    Несмотря на то, что умершая ФИО28 завещала истцу только жилой дом без земельного участка, суд считает, что истца необходимо признать принявшим по завещанию наследство, в которое входит как жилой дом, так и приусадебный земельный участок.
 
    Как предусмотрено ст. 1 ЗК РФ, принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
 
    Согласно п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.
 
    Руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст.ст. 1, 35 ЗК РФ; ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Туря Сергея Васильевича удовлетворить.
 
    Восстановить Туря Сергею Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства его бабушки ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>
 
    жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу<адрес>
 
    и признать его принявшим данное наследство.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
    Председательствующая