Решение от 01 февраля 2013 года

    № 2 - 3/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    01 февраля 2013 года с. Ловозеро
 
    Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фомичёва А.В.,
 
    при секретаре Артиеве А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    прокурора Мурманской межрайонной природоохранной прокуратуры, выступающего в защиту интересов неопределённого круга лиц,
 
    к Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области и третьим лицам: ООО «Водоканал-Сервис», Баренцево-Беломорскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству и Управлению Росприроднадзора по Мурманской области, об обязании в срок до 30.12.2013 организовать работы по оборудованию очистных сооружений на выпуске в болото бассейна Ревдаозеро системами обеспечивающими исключение сверхнормативного сброса вредных (загрязняющих) веществ в водный объект,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Мурманской межрайонной природоохранной прокуратуры, выступающий в защиту интересов неопределённого круга лиц, обратился с иском к Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области и третьим лицам: ООО «Водоканал-Сервис», Баренцево-Беломорскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству и Управлению Росприроднадзора по Мурманской области, об обязании в срок до 30.12.2013 организовать работы по оборудованию очистных сооружений на выпуске в болото бассейна Ревдаозеро системами обеспечивающими исключение сверхнормативного сброса вредных (загрязняющих) веществ в водный объект. Указывает, что приём сточных вод от производственной деятельности и населения г.п. Ревда осуществляет ООО «Водоканал Сервис», который осуществляет сброс сточных вод по одному сосредоточенному выпуску в болото бассейна озеро Ревдозеро, относящегося к рыбохозяйственным водным объектам. Сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обеззараживанию, а также сточных вод, не соответствующих требованиям технических регламентов при эксплуатации водохозяйственной системы, осуществлять запрещается. Несмотря на это, сброс сточных вод в водный объект через сети водоотведения, эксплуатируемые ООО «Водоканал-Сервис» и принадлежащие муниципальному образованию г.п. Ревда, осуществляется с ненадлежащей очисткой. В связи с чем, просит обязать ответчика организовать работы по оборудованию очистных сооружений.
 
    В судебном заседании представитель Мурманской межрайонной природоохранной прокуратуры Шомполова А.В., представила письменное заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просила обязать ответчика организовать работы по оборудованию очистных сооружений на выпуске в болото бассейна Ревдаозеро системами обеспечивающими исключение сверхнормативного сброса вредных (загрязняющих) веществ в водный объект в срок до 30.12.2016. В остальной части исковые требования поддержала и возражений по существу иска не представила.
 
    Представитель ответчика Оковитый И.И., действующий по доверенности, в судебном заседании иск признал и возражений не представил.
 
    Представители третьих лиц: ООО «Водоканал-Сервис», Баренцево-Беломорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству и Управлению Росприроднадзора по Мурманской области, извещены о времени и месте разбирательства дела, но в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили, об уважительных причинах неявки не сообщили. Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, их неявка не является препятствием для рассмотрения дела, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие.
 
    Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела и выслушав участников судебного заседания, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, в соответствии с ч. 6 ст. 60 ВК РФ, при эксплуатации водохозяйственной системы запрещается: 1) осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию (исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах); 2) производить забор (изъятие) водных ресурсов из водного объекта в объеме, оказывающем негативное воздействие на водный объект; 3) осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, в которых содержатся возбудители инфекционных заболеваний, а также вредные вещества, для которых не установлены нормативы предельно допустимых концентраций.
 
    Согласно п. 7 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализацией в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.99, централизованные системы коммунальной канализации, являющиеся важными объектами жизнеобеспечения городов и других населенных пунктов, предназначены для приёма от населения сточных вод и их очистки. Сброс абонентами в систему коммунальной канализации производственных сточных вод может быть разрешён при наличии технической возможности этой системы и установлении для абонентов нормативов сброса сточных вод.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ (в ред. от 25.12.2012) «Об общих принципах организации местного самоуправления в российской Федерации», к вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.
 
    Из представленных материалов следует, что на территории муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района, эксплуатацию водоотведения канализационных сточных вод, принадлежащих ответчику, осуществляет ООО «Водоканал-Сервис».
 
    Судом установлено, что в нарушение действующего законодательства сброс сточных вод через сети водоотведения, эксплуатируемые ООО «Водоканал-Сервис» осуществляется в болото бассейна озеро Ревдозеро с превышением нормативов допустимого воздействия на водный объект по следующим показателям: взвешенные вещества, БПК полн., аммоний-ион, железо, что подтверждается представленными материалами и не отрицается ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая конституционное право каждого на благоприятную окружающую среду, суд считает иск прокурора законным, обоснованным и не находит оснований для отказа в заявленных требованиях.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск прокурора Мурманской межрайонной природоохранной прокуратуры, выступающего в защиту интересов неопределённого круга лиц к Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области и третьим лицам: ООО «Водоканал-Сервис», Баренцево-Беломорскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству и Управлению Росприроднадзора по Мурманской области, об обязании в срок до 30.12.2016 организовать работы по оборудованию очистных сооружений на выпуске в болото бассейна Ревдаозеро системами обеспечивающими исключение сверхнормативного сброса вредных (загрязняющих) веществ в водный объект, - удовлетворить.
 
    Обязать Администрацию муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области в срок до 30 декабря 2016 года организовать работы по оборудованию очистных сооружений на выпуске в болото бассейна Ревдаозеро системами обеспечивающими исключение сверхнормативного сброса вредных (загрязняющих) веществ в водный объект.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде, через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий судья А.В. Фомичёв