Дата принятия: 01 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2013 года город Заинск
Заинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Мелихова А.В.
при секретаре Коклиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатиной З.М. к МРИ ФНС № по <адрес> об оспаривании решения органа государственной власти,
УСТАНОВИЛ:
Истица Гатина З.М. обратилась в суд с заявлением к МРИ ФНС № по <адрес> об оспаривании решения органа государственной власти, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы Г.З.Х, после смерти которого открылось наследство. Истица как наследник первой очереди приняла наследство полностью. После этого ей стало известно, что на день смерти мужа у него имелась задолженность по налогам. Вначале истице было предъявлено МРИ ФНС № по РТ к оплате задолженность по транспортному налогу в размере 20312,63 рубля, а также пени за просрочку платежа в сумме 14797,91 рубль (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ). Не согласившись с предъявленной суммой, истицей ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о снятии с нее начисленной задолженности по налогу и пеням. Согласно письму ФНС №.13-19/01339 от ДД.ММ.ГГГГ был сделан перерасчет, после которого задолженность по налогу, перенесенному на истицу, составила 8870,96 рублей, а также пени за просрочку платежа 5780,55 рублей, итого общая сумма 14651, 51 рубль. Не согласившись и с данным решением, истицей ДД.ММ.ГГГГ было подано новое заявление об исключении налога и пени. В письме ответчика №.13-19/01948 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что оснований для дальнейшего пересмотра суммы задолженности не имеется. ДД.ММ.ГГГГ истцом полностью погашена задолженность по транспортному налогу. Истица просит признать решение МРИ ФНС России № по РТ в части наложения на истца обязанности по уплате пеней незаконным и обязать ответчика исключить из суммы задолженности перенесенной на истца задолженность по пеням за просрочку платежа.
Истец Гатина З.М. в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что после принятия наследства она оплатила задолженность по налогам, с возложением на неё обязанности по оплате пеней за неуплату налогов она согласиться не может, поскольку пени этот способ обеспечения обязательств, а не самостоятельный вид налога. Кроме того, часть пеней подлежала уплате более 3-х лет назад. Поэтому, в виду истечения сроков исковой давности взыскана быть не может. Просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Представитель ответчика МРИ ФНС № по РТ в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В указанном ходатайстве каких-либо мотивированных возражений на исковые требования суду не представил.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из письма МРИ ФНС № по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти за Г.З.Х числилась задолженность по транспортному налогу в размере 20312,63 рубля, а также пени за просрочку платежа в сумме 14797,91 рубль, которую надлежит уплатить Гатиной З.М. (л.д. 6).
Как видно из письма ФНС №.13-19/01339 от ДД.ММ.ГГГГ Гатиной З.М. был сделан перерасчет, после которого задолженность по налогу, перенесенному на истицу, составила 8870,96 рублей, а также пени за просрочку платежа 5780,55 рублей, итого общая сумма 14651, 51 рубль (л.д.7).
В письме ответчика №.13-19/01948 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что оснований для дальнейшего пересмотра суммы задолженности не имеется (л.д.9).
Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ, со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и статье 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.
Из пояснений Гатиной З.М., данных в судебном заседании и материалов дела, а именно квитанции № ДД.ММ.ГГГГ видно, что истицей полностью погашена задолженность по транспортному налогу в сумме 8870,96 рублей (л.д.10).
Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Таким образом, в налоговом законодательстве пеня является не только средством обеспечения уплаты налогов и сборов, но и мерой ответственности за их неуплату. В связи с изложенным не может быть принят довод истицы о том, что она не должна уплачивать пени, которые начислены её умершему мужу.
Вместе с тем, из материалов дела видно, что на истицу Гатину З.М. возложена обязанность по уплате пени за просрочку платежа по транспортному налогу, начисленному её мужу, начиная с 2005 года. Каких-либо доказательств о принятию мер по взысканию с ныне умершего Г.З.Х задолженности по транспортному налогу и пеням суду не представлено.
На основании изложенного, Таким образом, пени по уплате налога за Г.З.Х должны быть уплачены истицей, исходя из норм статьи 191 ГК РФ только за последние три года, предшествующие обращению в суд. При помощи несложных арифметических расчётов суд определил, что сумма пени, подлежащей уплате, составит -
Сумма неуплаченной пени составит - 823 рубля 06 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гатиной З.М. к МРИ ФНС № по <адрес> об оспаривании решения органа государственной власти удовлетворить частично.
Признать решение МРИ ФНС России № по РТ в части возложения на Гатину З.М. обязанности по уплате пеней по транспортному налогу в сумме 5780 рублей частично недействительным.
Установить, что сумма пени по транспортному налогу, подлежащей уплате Гатиной З.М. в связи с принятием ею наследства после смерти Г.З.Х составляет 823 (Восемьсот двадцать три) рубля 06 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
