Решение от 01 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    01 февраля 2013 года пос. Тульский
 
    Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Скрябин Андрей Владимирович,
 
    с участием Соломко В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Соломко Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>», на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ
 
    - о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ по неуплате штрафа, наложенного постановлением должностного лица ГИБДД МВД РА от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на двое суток;
 
    - о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ по неуплате штрафа, наложенного постановлением должностного лица ГИБДД МВД РА от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.29КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на двое суток;
 
    - о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ по неуплате штрафа, наложенного постановлением должностного лица ГИБДД МВД РА от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на двое суток;
 
    с приведением в исполнение наказания по каждому из постановлений самостоятельно,
 
установил:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Соломко Виктор Николаевич признан виновным:
 
    - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ по неуплате штрафа, наложенного постановлением должностного лица ГИБДД МВД РА от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на двое суток;
 
    - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ по неуплате штрафа, наложенного постановлением должностного лица ГИБДД МВД РА от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.29КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на двое суток;
 
    - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ по неуплате штрафа, наложенного постановлением должностного лица ГИБДД МВД РА от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на двое суток;
 
    Наказание по каждому из постановлений о назначении административных наказаний приведены в исполнение самостоятельно.
 
    Срок наказания исчисляется с 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ
 
    Соломко В.Н. обратился в Майкопский районный суд с жалобой на указанные постановления. В своей жалобе указал, что не согласен с постановлениями в части назначенного наказания. Просил снизить срок наказания.
 
    В судебном заседании Соломко В.Н. поддержал изложенное в жалобе. Пояснил, что работает водителем в ООО «Хлебокомбинат «Тульский». В совершении правонарушений раскаивается и просит снизить назначенное наказание.
 
    Выслушав пояснения Соломко В.Ню,изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского района РА, постановлениями должностных лиц ГИБДД МВД РА от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.5, 12.29, 12.16 КоАП РФ в виде штрафов в размере 100 рублей, 200 рублей и 300 рублей, а всего за три правонарушения на общую сумму в размере 600 рублей. Однако в срок, предусмотренный КоАП РФ, Соломко В.Н. штрафы не уплатил, в связи с чем, на него были составлены протоколы о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, решение по которым суд посчитал возможным вынести в одном постановлении.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    Как следует из материалов дел и постановления мирового судьи, Соломко В.Н. допустил правонарушения ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и вина его подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дел доказательств.
 
    На основании изложенного судья приходит к выводу о наличии вины Соломко В.Н. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, судья полагает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соломко В.Н. подлежит изменению в части назначенного наказания.
 
    Так, согласно санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, а именно раскаяния Соломко В.Н. в совершении правонарушений судья полагает возможным снизить наказание за каждое из административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с 2-х суток административного ареста до 1-х суток административного ареста.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части назначенного наказания.
 
    В остальной части, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Соломко В.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Соломко Виктора Николаевича к административной ответственности изменить:
 
    - назначенное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ по неуплате штрафа, наложенного постановлением должностного лица ГИБДД МВД РА от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.5 КоАП РФ, в виде административного ареста снизить с двух суток ареста до одних суток ареста;
 
    - назначенное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ по неуплате штрафа, наложенного постановлением должностного лица ГИБДД МВД РА от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.29 КоАП РФ, в виде административного ареста снизить с двух суток ареста до одних суток ареста;
 
    - назначенное наказание за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 25 ч. 1 КоАП РФ по неуплате штрафа, наложенного постановлением должностного лица ГИБДД МВД РА от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.16 КоАП РФ, в виде административного ареста снизить с двух суток ареста до одних суток ареста;
 
    Освободить Соломко Виктора Николаевича от дальнейшего отбывания административного ареста в зале суда как отбывшего наказание.
 
    В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Соломко Виктора Николаевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке надзорного производства и вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна: Судья Скрябин А.В.