Решение от 01 февраля 2013 года

 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 февраля 2013 года Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каримова А.Х., при секретаре Ворониной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.П. к Смолкину А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузнецов А.П. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 25 мин., на автодороге ведущей в сторону <адрес> РТ, в районе садоводческого общества <данные изъяты> произошло ДТП с участием: самосвала <данные изъяты>, под управлением Смолкина А.С., <данные изъяты>, под управлением ФИО5; <данные изъяты>, под управлением ФИО6, ДТП произошло по вине Смолкина А.С., работающего у Кузнецова А.П. и заключившего договор аренды т/с - <данные изъяты> с собственником Кузнецовым А.П. Решением Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецова А.П. в пользу ФИО5 взыскана сумма ущерба, причиненного ДТП, в размере <данные изъяты>, которая была им перечислена на счет ФИО5, что подтверждается приходным кассовым ордером, справкой <данные изъяты> и постановлением судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства. В связи с чем, истец просит взыскать с Смолкина А.С. в порядке регресса выплаченную сумму в указанном размере и расходы по оплате госпошлины при подаче данного иска в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Кузнецова А.П. по доверенности Кузнецов П.Е. в судебном заседании исковые требования к Смолкину А.С. поддержал в полном объеме. Не возражает на рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Смолкин А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца Кузнецова А.П. по доверенности Кузнецова П.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    На основании ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
 
    В силу ст.ст. 242, 243 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
 
    Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
 
    6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 25 мин., на автодороге ведущей в сторону <адрес>, в районе садоводческого общества <данные изъяты> произошло ДТП с участием: <данные изъяты>, под управлением Смолкина А.С., <данные изъяты>, под управлением ФИО5; <данные изъяты>, под управлением ФИО6 /л.д. 7-8/.
 
    Виновность Смолкина А.С. в совершении данного ДТП установлена административным материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, распиской Смолкина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6, 7-13, 19/.
 
    Решением Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Кузнецова А.П. в пользу ФИО5 взыскана стоимость восстановительного ремонта а/м в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости а/м в размере <данные изъяты>, расходы на эвакуатор в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, в счет возврата судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты> /л.д.5/. Указанная сумма в рамках исполнительного производства №, согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, справке <данные изъяты> была возмещена Кузнецовым А.П. в пользу ФИО5 /л.д. 17, 18/ и постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП № <адрес> УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа /л.д. 20/.
 
    Нахождение ответчика Смолкина А.С. в трудовых отношениях с Кузнецовым А.П. и факт заключения договора аренды, на момент совершения ДТП, подтверждается решением Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и договором аренды т/с - <данные изъяты> с собственником Кузнецовым А.П. /л.д.5, 14-15/.
 
    При установленных судом обстоятельствах, поскольку истцу причинен ущерб в результате административного проступка, совершенного Смолкиным А.С. и установленного материалами административного дела, и сумма ущерба выплачена истцом в полном объеме потерпевшему, право регрессного требования в размере произведенной выплаты переходит Кузнецову А.П.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Кузнецова А.П. к Смолкину А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в полном объеме.
 
    Согласно ст. ст. 98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233, 235, 237, 238 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление Кузнецова А.П. к Смолкину А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.
 
    Взыскать с Смолкина А.С. в пользу Кузнецова А.П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса <данные изъяты>, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Судья: (А.Х. Каримов)
 
    Решение вступило в законную силу ___________2013 года
 
    Судья: (А.Х. Каримов)