Решение от 01 февраля 2013 года

Решение по уголовному делу
 
    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    01 февраля 2013 года                                                                                г. Самара<АДРЕС>
 
    Мировой судья  судебного участка №46 Самарской области Лапшина З.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.о. Самара Калгатина<ФИО>,
 
    подсудимого: Носкова<ФИО>
 
    защитника - адвоката Давлетбаева Р.Д представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Кленовой<ФИО>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении
 
    Носкова <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>:
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Носков <ФИО> совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.
 
    Так он, <ДАТА14>, примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО>., находясь в   торговом   зале магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: улица <АДРЕС>, в   Промышленном   районе города <АДРЕС>,   имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем его изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись   тем,   что   за   его   действиями   никто   не   наблюдает, с этой целью подошел к витрине бытовой химией, расположенной в указанном торговом зале, откуда взял в количестве 3 штук шампунь «Хэд энд Шолдерс 2 в 1 освежающий ментол», каждый емкостью по 400 мл., стоимостью 119 рублей 47 копеек, за штуку, и сложил их во внутренний карман, одетой на нем куртки, в количестве трех штук шампунь «Хэд энд Шолдерс Энергия океана», каждый емкостью по 400 мл., стоимостью 127 рублей 79 копеек, за штуку, и сложил их в правый карман, одетой на нем куртки. После чего в продолжении своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, взял с витрины в количестве одной штуки, шампунь «Пантин густые и крепкие» емкостью 400 мл., стоимостью 137 руб. 29 коп. за штуку, шампунь «Хэд энд Шолдерс против перхоти Яблочная свежесть», емкостью  400 мл., стоимостью 126 руб. 49 коп. за штуку, в количестве двух штук шампунь «Хэд энд Шолдерс 2 в 1 освежающий ментол», каждый емкостью по 400 мл., стоимостью 119 руб. 47 коп. за штуку, в количестве двух штук шампунь «Хэд энд Шолдерс Энергия океана», каждый емкостью по 400 мл., стоимостью 127 руб. 79 коп. за штуку, принадлежащие ЗАО «Тандер», и сложил все вышеуказанное за пояс брюк, одетых на нем. После чего, с похищенным товаром направился к выходу из магазина.  Однако  довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при выходе сотрудниками магазина.В  случае доведения до  конца своего преступного умысла, направленного на кражу, Носков <ФИО> причинил бы ЗАО «Тандер» незначительный   материальный ущерб на сумму 1 500 рублей 08 копеек.
 
    В судебном заседании подсудимый Носков <ФИО> поддержал ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.
 
    Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Носковым<ФИО> соблюден.
 
    Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК  РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Представитель государственного обвинения Калгатин<ФИО> в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.
 
    Защитник подсудимого - адвокат Давлетбаев<ФИО> ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
 
    Представитель потерпевшего ЗАО «Тандер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство, в котором просил уголовное дело рассмотреть без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, назначение наказания оставил на усмотрение суда.
 
    Суд считает, что обвинение Носкова<ФИО> обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Носкова<ФИО>
 
    Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого Носкова<ФИО> по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть  на тайное хищение чужого имущества.
 
    Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Носкова<ФИО> в полном объеме предъявленного ему обвинения.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершено покушение на преступление небольшой тяжести, а также личность подсудимого Носкова<ФИО> который по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, с марта 2008 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Пагубное употребление опиодов», ранее судим, имеет не снятые и не погашенные судимости, однако в силу п. «а» ч.4  ст. 18 УК РФ его действия не образует рецидив преступления,преступление по настоящему уголовному делу Носков <ФИО> совершил до вынесения в отношении него приговоров <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА15> и Кировского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА16>, осужден к  наказанию в виде  лишения свободы,  а потому суд считает, что наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с присоединением наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего  режима. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
 
    Назначая конкретный срок лишения свободы, суд учитывает, что Носков <ФИО>  вину признал, в содеянном раскаивается, со слов страдает заболеванием «гепатит С», что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ПризнатьНоскова <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Кировского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА16>, и окончательно назначить Носкову<ФИО4> наказание в виде                      1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 
 
    Меру пресечения Носкову<ФИО> по настоящему делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.
 
    Срок отбывания наказания Носкову<ФИО>исчислять с <ДАТА16>, согласно приговору  Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16>, зачесть Носкову <ФИО> в срок отбытого наказания время содержания последнего под стражей с <ДАТА17> по <ДАТА18> включительно.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Мировой судья                                         <ОБЕЗЛИЧИНО>                                   Лапшина З.Р.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>