Дата принятия: 01 февраля 2013г.
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.02. 2013 года с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 159 Самарской области Крупин И.Е., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Хворостянского района Шуваткина Е.В., представителя потерпевшего <ФИО1>, адвоката Коллегии Адвокатов «Самара-Адвокат» Князева Ю.Ф.,при секретаре Кузьминой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мусабекова <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ
у с т а н о в и л:
<ДАТА2>, точное время в ходе дознания не установлено, Мусабеков И.М. находился на территории <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, где увидел канализационные колодцы, которые были накрыты чугунными крышками, в результате чего у Мусабекова И.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных чугунных канализационных люков и крышек к ним. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение канализационных люков и крышек, Мусабеков И.М. снял с канализационного колодца люк и крышку, после чего спрятал их в кустарник, расположенный на территории <АДРЕС>, для того, чтобы в последующем отвезти их в п. <АДРЕС>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение канализационных люков и крышек, Мусабеков И.М. в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, снимал канализационные люк и крышки, после чего прятал их в кустарниках на территории <АДРЕС>. Всего Мусабеков И.М. приготовил для перевозки 5 чугунных канализационных люков и 6 чугунных крышек канализационных люков.
<ДАТА5>, в темное время суток, точное время в ходе дознания не установлено, Мусабеков И.М. находился у себя дома в <АДРЕС> Хворостянского района <АДРЕС>. В это время у Мусабекова И.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение 5 чугунных канализационных люков и 6 чугунных крышек канализационных люков с территории <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧИНО> которые были им заранее приготовлены на территории <АДРЕС>.
Для реализации своего преступного умысла, Мусабеков И.М., на своей автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> регион с прицепной тележкой поехал к своему знакомому <ФИО3>., который так же проживает в п. <АДРЕС>. Мусабеков И.М. попросил <ФИО3> съездить с ним в с. <АДРЕС> в <АДРЕС> к отцу Мусабекова И.М., на что последний согласился. Подъехав к территории <АДРЕС>, Мусабеков И.М. вылез из машины и направился на территорию <АДРЕС>. <ФИО3> остался сидеть в машине. Пройдя на территорию <АДРЕС>, Мусабеков И.М. умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, стал перекатывать 5 чугунных канализационных люков и 6 чугунных крышек канализационных люков, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью одного канализационного люка 1350 рублей, одной канализационной крышки 2150 рублей. Мусабеков И.М. попросил <ФИО3> помочь погрузить 5 чугунных канализационных люков и 6 чугунных крышек канализационных люков в прицеп автомашины, пояснив <ФИО3>., что данные люки и крышки ему разрешили взять. <ФИО3> дал свое согласие. Тем самым Мусабеков И.М. ввел в заблуждение <ФИО3> относительно правомерности своих действий. После этого Мусабеков И.М. совместно с <ФИО3> на автомашине, поехали в п. <АДРЕС>, получив при этом реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Мусабеков И.М. причинил <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб на общую сумму 19650 рублей 00 копеек.
Своими действиями Мусабеков И.М. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Мусабеков в судебном заседании виновным себя признал полностью, и согласился с предъявленным ему обвинением.
На стадии дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено после консультации с адвокатом. В судебном заседании обвиняемый подтвердил свое ходатайство.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке производства по делу.
Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый Мусабеков осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается доказательствами, собранными в процессе дознания: показаниями свидетелей, и другими доказательствами.
Вышеназванные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми.
Органами дознания действия Мусабекова квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е тайное хищение чужого имущество, совершенное свободным доступом и суд считает данную квалификацию правильной.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер, общественную опасность и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, вину свою признал полностью.
Обстоятельств отягчающих преступление суд не находит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314,316 УПК РФ,
мировой судья
п р и г о в о р и л:
Признать виновным Мусабекова <ФИО4>, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.
Меру пресечения Мусабекову до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья И.Е. Крупин
