Решение от 01 февраля 2013 года

Дата принятия: 01 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                  П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
                                                   о прекращении уголовного дела
 
 
     01.02. 2013 года                                                                                              с. <АДРЕС>
             Мировой судья судебного участка № 159 Самарской области   Крупин И.Е.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора Хворостянского района      Шуваткина Е.В., представителя потерпевшего <ФИО1>, адвоката  Коллегии Адвокатов «Самара-Адвокат» Князева Ю.Ф., при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  Балахонцевой <ФИО2>, <ДАТА1>  рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,                     
 
                                                             у с т а н о в и л:
 
    В период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, Балахонцева М.И., имея умысел на незаконное получение компенсационной выплаты по уходу <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зная  о том,  что  она была принята   на   работу   в   <АДРЕС>на    должность    уборщика    служебных    и производственных помещений СК    <АДРЕС>, не уведомив о факте   трудоустройства   сотрудников   пенсионного   фонда,   незаконно получала     компенсационную  выплату  по уходу за  <ОБЕЗЛИЧИНО> на общую сумму 9716 рублей 13 копеек. Своими действиями, Балахонцева М.И., совершила мошенничество,   при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций,    путем    умолчания    о    фактах,    влекущих    прекращение указанных выплат, то есть, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.
 
           В ходе рассмотрения уголовного  дела в суде  от потерпевшего поступило ходатайство  о  прекращении  уголовного  дела в отношении Балахонцевой, поскольку причиненный ею  ущерб    возмещен,  претензий к обвиняемой со  стороны  потерпевшего  нет. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.  Подсудимая  согласна с прекращением   в  отношении неё  уголовного  дела 
 
      Принимая во внимание, что Балахонцева ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, с потерпевшим  помирилась, загладила причиненный ею вред, считаю, что её исправление возможно без привлечения к уголовной ответственности.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
 
                                                          п о с т а н о в и л:
 
             Прекратить уголовное дело в отношении Балахонцевой <ФИО3> совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
            Меру пресечения  Балахонцевой  - подписку о невыезде  отменить.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
     Мировой  судья                                                                                               И.Е.  Крупин
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать