Дата принятия: 01 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 февраля 2013 г. г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Токаревой Л.В.,
при секретаре Скорохватовой О.В.,
с участием представителя истца Пузанова В.Н. по доверенности Чуяса Р.В.,
3-го лица Гуськова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286 по иску Пузанова В.Н. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения и морального вреда,
у с т а н о в и л :
Пузанов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения и морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под его управлением, и автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Гуськова А.С. Виновным в совершении ДТП, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ и определения по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признан Гуськов А.С.
Вследствие ДТП принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, получил механические повреждения.
Поскольку его гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах», он обратился в указанную страховую компанию за получением страхового возмещения.
Ответчик ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым и выплатил ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается страховым актом. Указанный размер страхового возмещения он полагает недостаточным для возмещения причиненного ущерба, поэтому обратился к независимому оценщику для составления калькуляции стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>.
Согласно отчету эксперта ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Кроме того, им были понесены расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., на отправку телеграмм в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на услуги автосервиса в размере <данные изъяты> руб., на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оформлением доверенности в размере <данные изъяты> руб., на оплату услуг повторной оценки в размере <данные изъяты> руб., на отправление телеграмм в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на услуги автосервиса в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца по доверенности Чуяс Р.В. в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пузанова В.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оформлением доверенности в размере <данные изъяты> руб., на оплату услуг повторной оценки в размере <данные изъяты> руб., на отправление телеграмм в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на услуги автосервиса в размере <данные изъяты> руб., на изготовление ксерокопий документов в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленным возражениям просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, так как страховая компания возместила ущерб в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в соответствии с расчетом ЗАО «<данные изъяты>». Указанное заключение истцом не оспаривалось, в связи с чем у ООО «Росгосстрах» отсутствуют основания для произведения доплаты. Просит в иске отказать.
3-е лицо - Гуськов А.С., в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав представителя истца, 3-тье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. И только если такое лицо докажет, что вред причинен не по его вине, оно будет освобождено от возмещения вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В силу ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована (поскольку ее страхование обязательно), а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пункт 2 ст.9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», закрепляет положение об обязанности страховщика выплачивать страховую сумму при наступлении страхового случая.
В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, при этом учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Пузанова В.Н. и автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Гуськова А.С.
Данное происшествие имело место в связи с нарушением Гуськовым А.С. правил дорожного движения, что послужило причиной столкновения автомобилей и причинения механических повреждений автомобилю истца.
Вина Гуськова А.С. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспаривается.
Заявление Пузанова В.Н. о выплате страхового возмещения поступило в ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ По результатам его рассмотрения случай был признан страховым, и ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, произведенного ЗАО «<данные изъяты>».
Согласно отчета эксперта ИП ФИО6, к которому обратился истец для определения размера причиненного ему ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Суд приходит к выводу о том, что при определении размера подлежащего взысканию страхового возмещения необходимо руководствоваться отчетом эксперта ИП ФИО6, поскольку он достоверно отражает размер расходов, необходимых для восстановления нарушенного права истца, составлен на основании акта осмотра автомобиля, с учетом данных справки ГИБДД, зафиксировавшей видимые повреждения, со ссылкой на нормативные источники, которыми руководствовался эксперт при составлении калькуляции, в отчете приведены формулы, по которым рассчитан износ заменяемых деталей.
Доказательств, опровергающих выводы отчета ИП ФИО6, ответчиком не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.).
На основании ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку выплата страхового возмещения Пузанову В.Н. осуществлена не в полном объеме, нарушены права истца как потребителя, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Удовлетворяя требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ООО «Росгосстрах», суд при определении ее размера принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, последствия нарушения обязательства.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из материалов дела следует, что досудебная претензия направлена истцом и получена <данные изъяты> ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке законные требования истца о полной выплате страхового возмещения ответчиком не исполнены. С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Размер штрафа будет составлять <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ((недополученное страховое возмещение <данные изъяты> руб. + компенсация морального вреда <данные изъяты> руб.) : 2 = <данные изъяты> руб.).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что включает в себя плату за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., за составление претензии <данные изъяты> руб., за участие в судебном заседании <данные изъяты> руб. Принимая во внимание сложность дела, объем выполненной представителем работы, количество судебных заседаний, а также принципы разумности, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оформлением доверенности в размере <данные изъяты> руб., на оплату услуг повторной оценки в размере <данные изъяты> руб., на изготовление ксерокопий в размере <данные изъяты> руб., на отправление телеграмм в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на изготовление ксерокопий документов в размере <данные изъяты> руб., за услуги автосервиса в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены квитанциями и подлежат возмещению в пользу истца с ООО «Росгосстрах».
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
С учетом изложенного с ответчика ООО «Росгосстрах» необходимо взыскать в доход бюджета муниципального образования <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Пузанова В.Н. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения и морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пузанова В.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оформлением доверенности в размере <данные изъяты> руб., на оплату услуг повторной оценки в размере <данные изъяты> руб., на отправление телеграмм в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на услуги автосервиса в размере <данные изъяты> руб., на изготовление ксерокопий документов в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Л.В. Токарева
