Решение от 01 декабря 2011 года

    Председательствующий по делу Дело № 7-21-286-11
 
    судья Щапова И.А.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 23 ноября 2011 года жалобу Зенкова Г.Г. на определение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 4 октября 2011 года о возвращении жалобы на постановление инспектора по ИАЗ центра видеофиксации УГИБДД УВД по Забайкальскому краю № 75 ВФ 016013 от 30 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Зенкова Г.Г.,
 
установил:
 
    постановлением инспектора по ИАЗ центра видеофиксации УГИБДД УВД по Забайкальскому краю № 75 ВФ 016013 от 30 августа 2011 года Зенков Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Определением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 4 октября 2011 года жалоба Зенкова Г.Г. на данное постановление возвращена в связи с истечением срока обжалования.
 
    Зенков Г.Г., не согласившись с данным определением, обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи, указывая на то, что постановление инспектора по ИАЗ центра видеофиксации УГИБДД УВД по Забайкальскому краю № 75 ВФ 016013 от 30 августа 2011 года было получено 23 сентября 2011 года, а жалоба подана 3 октября 2011 года, то есть в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда Зенков Г.Г. доводы жалобы поддержал.
 
    Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Зенкова Г.Г., судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья районного суда, рассмотрев жалобу Зенкова Г.Г. на постановление, сделал вывод об истечении срока обжалования данного акта, при этом исходил из того, что жалоба была подана 3 октября 2011 года, а постановление вынесено 30 августа 2011 года.
 
    Однако с данным выводом согласиться нельзя.
 
    Исходя из положения ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на постановление, если при этом он установит, что десятидневный срок обжалования с момента вручения или получения копии постановления пропущен.
 
    Поскольку судьей районного суда не была установлена дата получения Зенковым Г.Г. копии постановления инспектора по ИАЗ центра видеофиксации УГИБДД УВД по Забайкальскому краю № 75 ВФ 016013 от 30 августа 2011 года, вывод судьи о пропуске срока обжалования нельзя признать обоснованным, в связи с чем определение от 4 октября 2011 года подлежит отмене, а дело – возвращению в Ингодинский районный суд г. Читы для рассмотрения.
 
    При новом рассмотрении дела судье необходимо установить дату получения Зенковым Г.Г. копии постановления и с учетом выясненных обстоятельств решить вопрос о принятии или возвращении жалобы Зенкова Г.Г.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    определение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 4 октября 2011 года отменить, дело возвратить в Ингодинский районный суд г. Читы для нового рассмотрения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
 
    Судья Поспелов И.Н.