Решение от 01 декабря 2011 года

Дата принятия: 01 декабря 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Председательствующий по делу Дело № 7-21-282-11
 
    судья Моисеева В.Э.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 16 ноября 2011 года жалобу Тюжанкиной В.А. на решение судьи Улетовского районного суда Забайкальского края от 29 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Тюжанкиной В.А.,
 
установил:
 
    постановлением начальника ОГИБДД МОВД «Улетовский» 75 ЗК № 173851 от 3 мая 2011 года Тюжанкина В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Решением вр.и.о. начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 22 июня 2011 года указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД МОВД по Улетовскому району.
 
    Решением судьи Улетовского районного суда Забайкальского края от 29 сентября 2011 года указанные акты отменены, производство по делу прекращено.
 
    В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Тюжанкина В.А. просит решение судьи Улетовского районного суда Забайкальского края от 29 сентября 2011 года изменить.
 
    Тюжанкина В.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее защитника Цыпылова А.В.
 
    При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда защитник Тюжанкиной В.А. – Цыпылов А.В. доводы жалобы поддержал.
 
    Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитника Цыпылова А.В., инспектора ДПС ГИБДД МОВД «Улетовский» Ш.., судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Отменяя постановление начальника ОГИБДД МОВД «Улетовский» 75 ЗК № 173851 от 3 мая 2011 года, и, направляя материал на новое рассмотрение, вр.и.о. начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в решении от 22 июня 2011 года сделал вывод о неверной квалификации действий Тюжанкиной В.А., поскольку она нарушила п. 9.1 Правил дорожного движения РФ и совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Судья районного суда, рассмотрев жалобу Тюжанкиной В.А. на вышеназванное решение, производство по делу прекратил. При этом, в решении от 29 сентября 2011 года он указал на правильность содержащегося в решении вр.и.о. начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 22 июня 2011 года вывода о совершении Тюжанкиной В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Однако данный вывод не соответствует требованиям закона, поскольку судьей фактически был решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.
 
    Вместе с тем, возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, положениями КоАП РФ не предусмотрено.
 
    Кроме того, в мотивировочной части решения судья сделал выводы о месте дорожно-транспортного происшествия. При этом судьей не было учтено, что вопрос о месте столкновения автомобилей также не подлежит выяснению при прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
 
    На основании изложенного решение судьи Улетовского районного суда Забайкальского края от 29 сентября 2011 года, вынесенное в отношении Тюжанкиной В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15, подлежит изменению путем исключения из него выводов о совершении Тюжанкиной В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и о месте столкновения автомобилей.
 
    Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    решение судьи Улетовского районного суда Забайкальского края от 29 сентября 2011 года изменить, исключить из него выводы о наличии в действиях Тюжанкиной В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и выводы о месте дорожно-транспортного происшествия. В остальной части решение оставить без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
 
    Судья И.Н. Поспелов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать