Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-861-2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе судьи - Бородиной Т.Г.
при секретаре - Елагиной Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
01 августа 2014 года
дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Кемеровское отделение №8615 к Паршиной И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Кемеровское отделение №8615 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение №8615) обратилось в суд с иском к Паршиной И.С., в котором просит расторгнуть кредитный договор <...>, заключенный с Паршиной И.С. <...> и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
Иск мотивирован тем, что <...> с Паршиной И.С. был заключен кредитный договор <...>, по которому ей был предоставлен потребительский кредит в сумме <...> рублей на срок <...> под <...> % годовых.
Согласно условиям кредитного договора (п.п. 1.1, 3.1, 3.2) заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом.
Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен <...> года.
По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору составляет <...>
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Паршина И.С., надлежаще извещенная о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не представила суду уважительности причины неявки.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Рассмотрев данное гражданское дело, исследовав иные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что <...> с Паршиной И.С. был заключен кредитный договор № <...>, по которому ей был предоставлен потребительский кредит в сумме <...> рублей на срок <...> под <...> годовых.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п.3.1. кредитного договора заёмщик долженбыл производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.3.4 кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
В нарушение условий договора заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию просрочки.
Расчет данной задолженности таков: <...>
Суд проверил правильность расчета представленного истцом и считает, что подвергать его сомнению нет основания. Он произведен в соответствии с договором правильно.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ по договору займа возможно получение с заемщика процентов.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный для возврата его очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся просроченной ссудной задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <...>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10-12, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Кемеровское отделение №8615 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <...>, заключенный <...> между ОАО «Сбербанк России» и Паршиной И.С..
Взыскать с Паршиной И.С., <...> года рождения, уроженки <...> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Кемеровское отделение №8615 задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...>
Взыскать с Паршиной И.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Кемеровское отделениея №8615 расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья – подпись
Верно: Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь – Т.В. Елагина
Решение вступило в законную силу 02.09.2014 года.
Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - Т.В. Елагина
