Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-3272/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2014 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.
при секретаре Журавель А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Сафиуллиной С.Г., Бочкаревой И.С. о взыскании задолженности по кредитному займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ЮниКредитБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Сафиуллиной С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ***, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене *** Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что (дата) между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Сафиуллиной С.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии, с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме *** на приобретение автомобиля. Кредит был предоставлен под 12 % годовых, сроком до (дата) Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом квартиры в пользу Банка.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог указанного автомобиля.
Представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требования настаивает.
Ответчик Сафиуллина С.Г. в судебном заседании просила уменьшить сумму неустойки, ссылаясь на изменение своего имущественного положения, указала, что продала Бочкаревой автомобиль, не поставив ее в известность о том, что автомобиль находится в залоге у банка.
Ответчик Бочкарева И.С. возражает против удовлетворения иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, указывает, что не знала о том, что автомобиль находится в залоге у банка.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании, (дата) между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Сафиуллиной С.Г. был заключен кредитный договор №№ (л.д.17-22), согласно которому ответчик получил в Банке кредит в размере ***, на срок до (дата), под 12% годовых. Цель кредита – приобретение автомобиля у ООО «Регинас».
По условиям пункта 3.1. кредитного договора, использование кредита производится путем зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика в банке в рублях РФ № *** (№ счета по плату счетов банка России № (дата) при условии выполнения заемщиком предварительных условий, указанных в ст. 2 договора. При этом дата указанного зачисления считается датой использования кредита
В соответствии с п.3.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 18 календарным дням месяца, при этом датой первого погашения будет (дата). Погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет ***, за исключением суммы. Подлежащей выплате в дату полного погашения кредита, которая может быть больше указанной в настоящем пункте суммы и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения задолженности по кредиту, а также оплаты иных денежных обязательств заемщика по договору, оставшихся невыплаченными банку на дату полного погашения кредита.
В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. При этом проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности дополнительно к вышеуказанной неустойке банком не начисляются.
Указанная сумма была зачислена Банком на счет открытый на имя Сафиуллиной С.Г. согласно условиям договора, что подтверждается распоряжением (л.д.26) и пояснениями ответчика Сафиуллиной С.Г.
В целях обеспечения исполнения обязательств Сафиуллиной С.Г. по кредитному договору истцом был заключён договор залога транспортного средства от (дата) (л.д.23-24).
В соответствии с п.1 договора, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог автомобиль *** цвет черный.
П..2.3 договор залога предусматривает, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору.
Из представленной выписки по счету (л.д.65-120) следует, что в погашение кредита заемщиком было внесено платежей на сумму ***, из них в счет погашения основного долга банком засчитано – ***, в счет процентов за пользование – ***, в счет штрафных процентов – ***, что подтверждается представленной выпиской по счету. Последний платеж был произведен (дата) г.
Как следует из расчета представленного истцом, по состоянию на (дата) г., задолженность ответчика составляет ***, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – ***, штрафные проценты – *** (л.д.13-16).
Судом проверен представленный расчет задолженности, расчет математически верен.
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика Сафиуллиной С.Г. в пользу истца задолженности по основному долгу в размере - *** подлежат удовлетворению.
Банк просит взыскать с ответчика штрафные проценты, начисленные за просрочку возврата кредита в сумме ***
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс интересов между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Учитывая компенсационный характер неустойки (пени), принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, размер долга по обязательству и начисленных процентов за пользование кредитом, принимая во внимание доказательства, представленные Сафиуллиной С.Г. об изменении ее имущественного положения, суд считает, что сумма неустойки по кредитному договору от (дата) в размере *** явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, при этом суд принимает во внимание сумму основного долга в размере ***, а также учитывает сумму штрафных процентов уже выплаченных ответчиком банку.
Суд считает, что сумму пени следует уменьшить до ***
Таким образом, с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по указанному кредитному договору в сумме ***, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – ***, штрафные проценты - ***
В судебном заседании установлено, что залоговое транспортное средство – автомобиль ***, (дата) был продан Сафиуллиной С.Г. – Бочкаревой И.С., что подтверждается ответом МРЭО ГИБДД УВД г. Челябинска.
В соответствии с п. 2.3 договора упомянутого договора о залоге залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательств.
В соответствии с.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Так как судом было установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает подлежащими удовлетворению требования банка и об обращении взыскания на заложенное имущество - ***, принадлежащий Бочкаревой И.С.
Суд определяет начальную продажную цену автомобиля в соответствии справкой о среднерыночной стоимости транспортного средства № от (дата) г., составленной ООО «Техническая экспертиза и оценка» (л.д.48) в сумме *** ( 80 % от суммы ***).
Суд принимает во внимание, что доказательств, подтверждающих иную рыночную стоимость заложенного автомобиля, суду не представлено.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Сафиуллиной С.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** При этом суд принимает во внимание, что обращение банка с иском связано с действиями Сафиуллиной С.Г., которая не оплачивает задолженность, зная о том, что автомобиль находится в залоге у банка, продала его. Доказательств, подтверждающих, что Бочкарева И.С. знала о том, что приобретает автомобиль, который находится в залоге у банка- суду не представлено. Суд не усматривает оснований для взыскания судебных расходов с ответчика Бочкаревой И.С.
Также с ответчика Сафиуллиной С.Г. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за требования неимущественного характера по обращению взыскания в сумме ***, которая не была оплачена банком при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Сафиуллиной С.Г., Бочкаревой И.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Сафиуллиной С.Г. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) г., по состоянию на (дата) г., в размере - ***, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – ***, штрафные проценты – ***
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль - *** принадлежащий Бочкаревой И.С., путем продажи автомобиля на публичных торгах.
Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере ***
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Сафиуллиной С.Г. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – ***
Взыскать с Сафиуллиной С.Г. в доход местного бюджета в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ***
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий:
