Дата принятия: 01 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Самара «1»августа 2014года
Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего – КривовойО.В.,
при секретаре – ИльдибенкинойТ.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2?1276/2014 по иску ООО <...> к Солдатовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО <...> (далее ООО<...>), в лице своего представителя по доверенности ПанфиловойС.В. <.л.д.>, обратилось в суд с иском о взыскании с СолдатовойН.Н. в свою пользу суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108748рублей 45копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3374рубля 97копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО<...> и СолдатовойН.Н. заключён договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен нецелевой кредит на сумму 80000рублей. СолдатоваН.Н. приняла на себя обязательство ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены Банком не позднее даты, указанной в Графике платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик же ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, неоднократно допустив просрочку выплаты кредита и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность СолдатовойН.Н. перед Банком составляет 108748рублей 45копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 50121рубль 19копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 15188рублей 06копеек, просроченный кредит – 21357рублей 74копейки, просроченные проценты – 22081рубль 46копеек. Учитывая изложенное, истец просит удовлетворить иск и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя <.л.д.>.
Ответчик СолдатоваН.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения <.л.д.> Согласно рапорту участкового уполномоченного Отдела полиции № УправленияМВД России по г.Самаре вручить ответчику повестку не представилось возможным, поскольку она по месту регистрации не проживает, место её нахождения не известно <.л.д.>.
Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.309, 310 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819 ГКРФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Статьёй 421 ГКРФ установлено, чтограждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО<...>, являющимся согласно учредительным документам кредитной организацией <.л.д.>, и СолдатовойН.Н. заключён кредитный договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен нецелевой кредит на сумму 80000рублей на срок 36месяцев под 35,3994% годовых <.л.д.>.
Ответчик была ознакомлена с условиями кредитования и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, удостоверив это своими подписями. Таким образом, СолдатоваН.Н. согласилась на получение кредита на условиях, предложенных Банком.
Банк выполнил свои обязательства по договору №, перечислив на расчётный счёт ответчика 80000рублей что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ <.л.д.>.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГКРФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГКРФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта задолженность подлежит погашению путём уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. Пунктом 3.3 Общих условий предусмотрено, что проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днём выдачи Кредита и по дату его возврата, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. В случае нарушения Заёмщиком обязательств Банк вправе путём подачи письменного уведомления потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объёме (л.д.10).
Судом установлено, что ответчик СолдатоваН.Н. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность СолдатовойН.Н. перед ООО<...> составляет 108748рублей 45копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 50121рубль 19копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 15188рублей 06копеек, просроченный кредит – 21357рублей 74копейки, просроченные проценты – 22081рубль 46копеек <.л.д.>.
У суда нет оснований сомневаться в правильности произведённого расчёта задолженности.
Гарантия интересов кредитора, предусматривающая возможность предъявления требования о досрочном возврате всей суммы займа и начисленных процентов, закреплена и в условиях кредитного договора.
Таким образом, требование истца о взыскании с СолдатовойН.Н. суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.98 ГПКРФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ООО<...> уплатило сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3374рубля 97копеек <.л.д.>.
При таких обстоятельствах, с ответчика СолдатовойН.Н. в пользу ООО<...> подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО <...> удовлетворить.
Взыскать с Солдатовой Н.Н. в пользу ООО <...> сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108748(сто восемь тысяч семьсот сорок восемь) рублей 45копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3374(три тысячи триста семьдесят четыре) рубля 97копеек, а всего –112123(сто двенадцать тысяч сто двадцать три) рубля 42копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме.
Председательствующий: подпись О.В.Кривова
Мотивированное решение составлено 6августа 2014года.
Председательствующий: подпись О.В.Кривова
<...>
<...>
