Дата принятия: 01 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 августа 2014 года с. Богучаны
Богучанский районный суд Красноярского края в составе
Председательствующего судьи Людвиковского В.А.,
при секретаре Теремок Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Скворцова Ю,Е. к администрации ИК-43 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России о признании незаконными действий,
У С Т А Н О В И Л:
Скворцов Ю,Е. обратился в суд с заявлением к администрации ИК-43 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю с требованиями о признании незаконными действий работников исправительного учреждения по изъятию у него принадлежащих ему полушерстяного одеяла и стеклянной кружки.
Свои требования Скворцов Ю.Е. мотивировал тем, что с 2011 года отбывает наказание в ИК-43 в пос. Октябрьский Богучанского района. При этом он постоянно пользовался принадлежащими ему вещами, а именно полушерстяным одеялом и кружкой из небъющегося стекла темного цвета. С декабря 2013 года по январь 2014 года он находился в КТБ-1 г. Красноярска. По приезду в январе 2014 года в ИК-43 он был подвергнут обыску в соответствии с правилами внутреннего распорядка, и сотрудником ИК-43 Белоусовым Д.С. у него были изъяты вышеуказанные вещи, а именно кружка и одеяло, как вещи запрещенные к хранению, и были сданы на хранение в склад.
Скворцовым Ю.Е. по данному факту была написана жалоба на имя начальника ОИУ-26 Романова В.Ю. Согласно полученного ответа в действиях работников ИК-43 незаконных действий установлено не было.
По мнению заявителя, действия работников ИК-43 по изъятию у него личных вещей (одеяла и кружки) являются не законными, нарушают его конституционные право, в том числе и право собственности на данные вещи.
Истец Скворцов Ю.Е., принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, заявленное им требование поддержал, настаивал на его удовлетворении.
Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности Бровко В.Ф. (доверенность в деле) с заявленным Скворцовым Ю.Е. требованием не согласился, просил отказать в его удовлетворении. При этом пояснил, что в январе 2014 года при личном обыске у Скворцова Ю.Е. при прибытии из КТБ-1 в ИК-43 были обнаружены полушерстяное одеяло и стеклянная кружка. На данные вещи был составлен акт и они были сданы на хранение в специально выделенном помещении для хранения вещей осужденных, отбывающих наказание в исправительной колонии ИК-43. Вещи Скворцова Ю.Е. в том числе и одеяло с кружкой были упакованы в рюкзак, на котором имеется бирка с фамилией осужденного.
Согласно ч.2 ст.99 УИК РФ осужденные обеспечиваются спальными местами и постельными принадлежностями, одеждой по сезону, индивидуальными средствами гигиены. Согласно Нормы № 6 снабжения постельными принадлежностями и мягким инвентарем, осужденные обеспечиваются на одного человека одеялом, полушерстяным или с синтетическим наполнителем, со сроком эксплуатации 4 года.
Прибывший в ИК-43 в январе 2014 года осужденный Скворцоыв Ю.Е. был обеспечен в том числе и одеялом стандартного размера полушерстяным. Поэтому одеяло находящееся в личных вещах осужденного было сверх нормы, в связи с чем было сдано на хранение. Кроме того, постельные принадлежности осужденных в том числе и одеяла полушерстяные, находящиеся в пользовании осужденных должны быть однородными, смешанные неоднородные постельные принадлежности к использованию не допускаются.
Согласно Нормы № 1 осужденным исправительных колоний предоставляются кружка алюминиевая емкостью 0,5 литра или пластмассовая 1 шт. на человека. При досмотре у осужденного Скворцова Ю.Е. было две кружки, одна металлическая и одна из стекла темного цвета. Кружка из стекла темного цвета была сверх нормы и не соответствовала материалу из которого она изготовлена. В связи с этим она также была включена в акт и опись и была сдана на хранение.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - ГУФСИН России по Красноярскому краю по доверенности Новиков А.М. в судебное заседание не прибыл. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно направленного в адрес суда возражения на заявление Скворцова Ю.Е. просит заявление рассмотреть в его отсутствие. Каких-либо пояснений по существу заявленного Скворцовым Ю.Е. требования, суду не представил.
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, заслушав мнения заявителя, представителя ответчика, допросив посредством видеоконференцсвязи в качестве свидетеля сотрудника ИК-43 Белоусова Д.С., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
Администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.
В соответствии с п.45 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений изъятые ценные бумаги и иные ценности хранятся в бухгалтерии или на складе исправительного учреждения.
В соответствии с ч.2 ст.99 УИК РФ осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности.
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 декабря 2013 года № 216 утверждены нормы вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах.
В соответствии с нормой № 6 снабжения постельными принадлежностями и мягким инвентарем осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных колониях общего, строгого, особого режимов и колониях-поселениях, воспитательных колониях, тюрьмах и лиц, содержащихся в следственных изоляторах на одного человека наряду с остальными спальными принадлежностями выдается одно одеяло полушерстяное или с синтетическим наполнителем.
В соответствии с нормой № 1 обеспечения столово-кухонной посудой, оборудованием и инвентарем столовых учреждений и органов Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденной Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 27 сентября 2005 года № 787 осужденные, отбывающие наказание в исправительной колонии, в СИЗО, в тюрьме обеспечиваются кружкой алюминиевой емкостью 0,5 литра или пластмассовой, в количестве 1 шт.
Как установлено в судебном заседании осужденный Скворцов Ю.Е., прибывший в ИК-43 ОИУ-26 в январе 2014 года, был обеспечен предметами вещевого имущества и постельными принадлежностями согласно норм вещевого довольствия осужденных, в том числе и одеялом стандартной прямоугольной формы из полушерстяного полотна, темного цвета. В связи с этим полушерстяное одеяло, находящееся в личных вещах Скворцова Ю.Е. и принадлежащее ему лично, на момент его досмотра как находящееся у осужденного сверх нормы, было согласно акта на прием личных вещей от 10.01.2014 года передано на хранение в специальной помещение для хранения вещей осужденных в ИК-43.
С учетом того, что согласно Нормы № 1 осужденным, отбывающим наказание в исправительных колониях предоставляются кружка алюминиевая емкостью 0,5 литра или пластмассовая в количестве 1 шт. на 1 человека, при досмотре у осужденного Скворцова Ю.Е. также была изъята и передана на хранение кружка стеклянная, как запрещенная к хранению и превышающая утвержденный норматив. При этом металлическая кружка, также имеющаяся у осужденного, была ему оставлена для личного использования.
Каких бы то ни было доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего исполнения сотрудниками ИК-43 ОИУ-26 своих служебных обязанностей в части нарушения прав и законных интересов осужденного Скворцова Ю.Е. суду не представлено, таким образом требование истца о признании незаконными действий сотрудников ИК-43 ничем не обосновано, и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований Скворцова Ю,Е. к администрации ИК-43 ОИУ-26 26 ОУХД ГУФСИН России о признании незаконными действий - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 30 дней со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.
Председательствующий Людвиковский В.А.
