Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело №12-166/2014
РЕШЕНИЕ
г.Брянск «01» августа 2014 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Капустин С.В., рассмотрев жалобу ООО «Альфа страхование-ОМС» на постановление № по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом от 10 июня 2014 года, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Альфа страхование-ОМС» обратилось в суд с жалобой, ссылаясь на то, что постановлением № по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом от 10 июня 2014 года, ООО «Альфа страхование-ОМС» в лице ФИО1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ.
С данным постановлением заявитель не согласен в связи с тем, что в его действиях нет состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель по доверенности ООО «Альфа страхование-ОМС» ФИО2. доводы жалобы поддержал, просил суд отменить обжалуемое постановление за отсутствием в действиях ООО «Альфа страхование-ОМС» состава административного правонарушения, пояснив. что <дата> водитель ФИО3 являющийся работником ООО «Альфа страхование-ОМС» в состоянии алкогольного опьянения, самовольно взял служебный автомобиль <...> №, и использовал его в собственных нуждах, при этом не имея путевого листа, за что был привлечен к административной ответственности. В отношении должностного лица механика ООО «Альфа страхование-ОМС» ФИО4 установлено отсутствие состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ. Суду представил объяснительную водителя ООО «Альфа страхование-ОМС» ФИО3 свидетельствующую, что ФИО3 самовольно взял автомобиль <...> №, и использовал его в собственных нуждах, о совершенном административном правонарушении не доложил руководству.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Объективной стороной ст.12.32 КоАП РФ является допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Законом установлена административная ответственность.
При этом <дата> был согласно внутреннего распорядка ООО «Альфа страхование-ОМС» был выходным днем, путевой лист водителю ФИО3 должностным лицом механиком ФИО4 не выдавался, что подтверждено постановлением № по делу об административном правонарушении от 10.06.2014 года и подтверждает, то что ФИО3 самовольно взял автомобиль ГАЗ 2752 №, и использовал его в собственных нуждах.
Исходя из вышеизложенного вина ООО «Альфа страхование-ОМС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ не установлена и постановление № по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом от 10 июня 2014 года подлежит отмене за отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ООО «Альфа страхование-ОМС» на постановление № по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом от 10 июня 2014 года удовлетворить.
Постановление № по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом от 10 июня 2014 года, о привлечении ООО «Альфа страхование-ОМС» к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Альфа страхование-ОМС» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Судья С.В. Капустин
