Решение от 01 августа 2014 года

    Дело № 2-4197/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Омск          01 августа 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Омска в составе:
 
    председательствующего судьи Крига Е. С.
 
    при секретаре судебного заседания Воротниковой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании г. Омске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мамушкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, указав, что 30.06.2011 года в Омское отделение № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от Мамушкиной Е.В. о выдаче кредитной карты VisaClassic с лимитом 30 000 рублей. Оферта была фактически акцептирована Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» путем выдачи заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику был предоставлен кредит на сумму операций по карте под 19 % годовых в пределах лимита. Таким образом, путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик обязан был ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 3.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. По состоянию на 12.05.2014 года задолженность по кредитному договору составляет 50 512,90 рублей, в том числе:             45 515,19 рублей - сумма основного долга, 4 117,36 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 880,35 рублей - неустойка. Ответчику было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, однако указанное требование ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с Мамушкиной Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 50 512,19 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 715,39 рублей.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Бортникова Л.Р. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Мамушкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений против иска не предоставила.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
 
    Судом установлено, что 30.06.2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мамушкиной Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму операций по карте VisaClassic под 19 % годовых в пределах лимита в 30 000 рублей на 36 месяцев.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с кредитным предложением от 30.06.2011 года и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Малиновский И.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита ежемесячно уплачивать проценты в размере 19 % годовых за его пользование.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В материалах дела имеется требование от 07.04.2014 года на имя Мамушкиной Е.В., согласно которого истец просил в срок до 07.05.2014 года возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, оплатить неустойку.
 
    В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской из лицевого счета и задолженность Мамушкиной Е.В. составляет 50 512,90 рублей, в том числе: 45 515,19 рублей - сумма просроченного основного долга, 4 117,36 рублей - проценты за пользование кредитом, суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов составляет 880,35 рублей.
 
    Суд считает, что размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов, заявленный истцом, является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств и подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, с Мамушкиной Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность в размере 50 512,90 рублей, в том числе: 45 515,19 рублей - сумма основного долга, 4 117,36 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 880,35 рублей - неустойка.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 715,39 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.06.2014 года.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Мамушкиной Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 715,39 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Мамушкиной Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 50 512,90 рублей, в том числе: 45 515,19 рублей - сумму основного долга, 4 117,36 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 880,35 рублей - неустойку, судебные расходы в размере 1 715,39 рублей, всего 52 228 (пятьдесят две тысячи двести двадцать восемь) рублей 29 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                   Е.С. Крига