Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-3565/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ "П" ] к Шамшиной Г.П. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между сторонами был заключен договор займа [ Номер ] о предоставлении займа Шамшиной Г.П. на сумму [ ... ] рублей, сроком погашения до [ ДД.ММ.ГГГГ ] (24 месяца) с процентной ставкой 4 % в месяц от суммы займа (п. 1.1, 2.1, 2.3 договора займа). Денежные средства по данному договору были выданы заемщику непосредственно в кассе при подписании договора. Истец свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, выдав денежные средства заемщику, однако, Шамшина Г.П свои обязательства надлежащим образом не исполнила. Свою обязанность по возврату займа ответчик исполнила в следующем объеме: [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] рублей в каждую дату и [ ДД.ММ.ГГГГ ] – [ ... ] рублей, всего [ ... ] рублей.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа [ ... ] рубль основного просроченного долга, [ ... ] рублей просроченной задолженности по процентам за пользование займом, [ ... ] рубль пени на просроченный основной долг, [ ... ] рублей оплата услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей.
Истец - представитель ООО [ "П" ] Земляков Н.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования полностью.
Ответчик – Шамшина Г.П в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом.
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ООО [ "П" ] и Шамшиной Г.П. заключен договор займа [ Номер ] на сумму [ ... ] рублей на потребительские нужды, сроком до [ ДД.ММ.ГГГГ ] под 4 % за пользование займом в месяц от суммы займа [ ... ]
Установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, выдав ответчику денежные средства в размере [ ... ] рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера и распиской [ ... ]
Ответчица принятые на себя обязательства по договору должным образом не исполняет, долг уплатила частично, в сумме [ ... ] рублей, из которых [ ... ] рублей основной долг, [ ... ] рублей проценты за пользование займом.
Согласно п. 2.5 договора, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В соответствии с п. 4.2 договора займа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] пени за неправомерное пользование принадлежащими ООО [ "П" ] денежными средствами составляют 0,7 % за каждый день просрочки в случае задолженности по займу.
Сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет по основному долгу [ ... ] рубль, по процентам за пользование займом [ ... ] рублей, по пеням на просроченный основной долг [ ... ] рубль.
Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, нарушение сроков возврата займа имеет место быть, суд полагает, что требования истца о взыскании денежных средств по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании ст. 100 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере [ ... ] рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере [ ... ] рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО [ "П" ] к Шамшиной Г.П. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Шамшиной Г.П. в пользу ООО [ "П" ] задолженность по договору займа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рублей, проценты за пользование займом в размере [ ... ] рублей, пени в размере [ ... ] рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере [ ... ] рублей, а всего [ ... ] ([ ... ]) рублей [ ... ] копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.А. Телепнева
