Решение от 01 августа 2014 года

    Гражданское
 
    Дело № 2-2851/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Латушкиной С.Б.,
 
    при секретаре Коневой М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецком
 
01 августа 2014 года
 
    гражданское дело по иску Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Айболит», ААВ, АСГ о взыскании задолженности по договору микрозайма,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства <адрес> (далее Фонд) обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Айболит», ААВ, АСГ о взыскании задолженности по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере 213 648 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 336 рублей 48 копеек, мотивируя требования тем, что <дата> между Фондом и ООО «Айболит» заключен договор микрозайма <номер> на сумму 200 000 рублей 00 копеек, по условиям которого заемщик обязался возвратить общую стоимость договора в размере 205 416 рублей. Фонд выполнил обязательства в полном объеме, перечислив заемщику 200 000 рублей. Должник взятые на себя обязательства не выполняет. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 103 962 рубля, из них 100 004 рубля сумма основного долга, 3 958 рублей сумма процентов за пользование микрозаймом. Должник был надлежащим образом уведомлен о сложившейся задолженности. <дата> между Фондом и ААВ, АСГ были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались отвечать перед Фондом солидарно с ООО «Айболит» за исполнение ей своих обязательств по договору микрозайма <номер> от <дата> года. Пунктом 5.1 Договора микрозайма <номер> от <дата> предусмотрено, что при нарушении установленных сроков возврата суммы микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом, Должник обязан выплатить Фонду неустойку в размере 0,1 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. За период с <дата> по <дата> неустойка составила 8 232 рубля. Согласно п. 5.2. Договора, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части микрозайма, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами, которая составляет 101 454 рубля из них 99 996 рублей сумма основного долга (за период с <дата> по <дата> года), 1 458 проценты за пользованием микрозаймом ( с <дата> по <дата> года). Таким образом, сумма, подлежащая возврату составляет 213 648 рублей, из них: 100 004 рубля сумма основного долга ( с <дата> по <дата> года), 99 996 рублей сумма основного долга (с <дата> по <дата> года), 3 958 рублей проценты за пользование займом (с <дата> по <дата> года), 1 458 рублей сумма процентов за пользование займом ( с <дата> по <дата> года), 8 232 рубля неустойка.
 
    В судебном заседании представитель истца Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства <адрес> ГМА, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения аналогично тексту искового заявления.
 
    Представитель ответчика ООО «Айболит», ответчик ААВ, АСГ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования признают в полном объеме.
 
    Суд, выслушав представителя истца, учитывая мнение ответчиков, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что <дата> Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства <адрес> и Общество с ограниченной ответственностью «Айболит» заключили договор микрозайма <номер>, в соответствии с которым Фонд принял на себя обязательство предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Айболит» денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек, в срок до <дата> под 5 % годовых, а Общество с ограниченной ответственностью «Айболит» обязалось возвратить полученный займ, уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, установленные договором (л.д.9-10).
 
    Истцом обязательство исполнено, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.13), Обществу с ограниченной ответственностью «Айболит» выданы денежные средства по договору микрозайма № 46-М/13 в полном объеме.
 
    Ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Айболит» обязанности по своевременному погашению микрозайма и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности предоставленным истцом, ответчиками не оспариваемым и сомнений у суда не вызывающим (л.д.8).
 
    Таким образом, задолженность по основному долгу составила 200 000 рублей, по процентам за пользование займом 5 416 рублей, неустойка 8 232 рубля.
 
    В соответствии со статьей 330 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 5.1 договора микрозайма от <дата> при нарушении установленных настоящим договором сроков возврата микрозайма и (или) уплаты процентов за пользование микрозаймом заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, требования о взыскании неустойки являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ и условиям договора микрозайма и договоров поручительства, что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен, сторонами не оспаривается (л.д.11).
 
    Таким образом, истцом доказано, что ООО «Айболит» обязательство по договору исполняется несвоевременно, что в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).
 
    <дата> между Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства <адрес> и ААВ в обеспечение исполнения обязательств ООО «Айболит» по договору микрозайма <номер> от <дата> был заключен договор поручительства <номер> (л.д.11), в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать перед Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства <адрес> в полном объеме, солидарно с заемщиком по всем условиям договора.
 
    <дата> между Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства <адрес> и АСГ в обеспечение исполнения обязательств ООО «Айболит» по договору микрозайма <номер> от <дата> был заключен договор поручительства <номер> (л.д.12), в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать перед Муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства <адрес> в полном объеме, солидарно с заемщиком по всем условиям договора.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение убытков и судебных издержек.
 
    Согласно п.3.1 Договора поручительства, поручитель обязался нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Заимодавцем за исполнение обязательств по договору микрозайма.
 
    Принимая во внимание, что обязательство по договору займа не исполняются надлежащим образом, задолженность по договору составляет 213 648 рублей, то данная задолженость подлежит солидарному взысканию с заемщика и поручителей в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 98 частью 1 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 336 рублей 48 копеек. Принимая во внимание, что солидарное взыскание с нескольких лиц судебных расходов не допускается, с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Айболит», ААВ, АСГ в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины по 1 778 рублей 83 копейки с каждого.
 
            Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства <адрес> удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Айболит», ААВ, АСГ солидарно в пользу Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства <адрес> задолженность по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере 213 648 рублей, в том числе: сумма основного долга 200 000 рублей, сумма процентов за пользование микрозаймом 5 416 рублей, сумма неустойки 8 232 рубля.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Айболит», ААВ, АСГ в пользу Муниципального фонда поддержки малого предпринимательства <адрес> расходы по оплате госпошлины в размере 5 336 рублей 48 копеек, по 1 778 рублей 83 копейки с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной     форме.
 
    Судья:                                    С.Б. Латушкина
 
        Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2014 года
 
    Согласовано
 
    Верно.
 
    Судья:                                    С.Б. Латушкина
 
    Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2851/2014
 
    Ленинск-Кузнецкого городского суда
 
    <адрес>
 
    <адрес>.