Дата принятия: 01 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«01» августа 2014 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего Макогон Л.А.,
при секретаре Уколовой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1248/14 по иску ОАО «Сбербанк России» к Горскину Е.С. о расторжении договора и взыскании задолженности по счету банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально представитель Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» В, действующая на основании доверенности (л.д. 31-32), обратилась в суд с иском к Горскину Е.С. о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по счету кредитной карты в размере 147237,35 руб.
Впоследствии представитель истца П, действующая на основании доверенности (л.д. 57-58), в связи с частичным погашением ответчиком задолженности исковые требования уточнила и просила расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика задолженность по счету кредитной карты в размере 126070 руб. 87 коп., а также расходы на уплату госпошлины в размере 4063,48 рублей (л.д. 48-58).
В обоснование исковых требований представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Горскиным Е.С. заключен договор № на выпуск и обслуживание банковской карты VISA Classic с лимитом кредита 100000 рублей, во временное пользование, для использования её в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку, комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка на отчетный период. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 24% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. В установленный договором срок ответчик погашение кредита не произвел. В порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял ответчику требование о погашении суммы долга по счету банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в счет погашения долга денежные средства на общую сумму 17000 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 126070 руб. 87 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 47).
Ответчик Горскин Е.С. в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка (л.д. 45).
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
Исходя из содержания ст. ст. 309 – 310 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Самарским отделением № ОАО «Сбербанк России» и Горскиным Е.С. заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты VISA Classic с лимитом кредита 100000 рублей, во временное пользование, для использования её в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы (л.д. 16-18).
В соответствии с п.3.4. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», в случае, если сумму операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.
В соответствии с п.3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (л.д. 26-30).
Истец свои обязательства по договору выполнил, выдав ответчику банковскую карту VISA Classic № с лимитом кредита 100000 рублей.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчик Горскин Е.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, что подтверждается историей кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-25).
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 20).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик Горскин Е.С. внес в счет погашения задолженности денежные средства в размере 16000 рублей и 1000 рублей, соответственно, что подтверждается историей кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-56).
В связи с нарушением Горскиным Е.С. условий кредитного договора, у него образовалась задолженность перед Банком на общую сумму 126070 руб. 87 коп., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору суд признает верным, а требования истца – подлежащими удовлетворению.
Истец просит расторгнуть Договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ответчиком.
В соответствии со ст.ст. 450, 451 ГК РФ,расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
При наличии вышеуказанных обстоятельств, с учетом полного взыскания задолженности по кредитному договору, обстоятельств, послуживших причиной просрочки платежа по кредитному договору, а также, учитывая, что ответчик возражений против расторжения договора не предоставил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3721,41 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание международной банковской карты VISA Classic № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Самарского отделением № ОАО «Сбербанк России» и Горскиным Е.С..
Взыскать с Горскина Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126070 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3721 рубля 41 копейки, а всего 129792 (сто двадцать девять тысяч семьсот девяносто два) рубля 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.
Судья Л.А. Макогон
