Дата принятия: 01 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
... г. г.Тольятти
Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Попов О.В., с участием Бенкина В.Д., его защитников Ломако В.В. и Пивцаевой И.Г., представителя потерпевшего Т.. – Курицыной А.В., рассмотрев материалы по жалобе Бенкина В.Д. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от .... Бенкин В.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Бенкин В.Д. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что дело рассмотрено мировым судьей в нарушение закона в его отсутствие, он не был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения поданной жалобы.
Из постановления мирового судьи видно, что правонарушение, в совершении которого Бенкин В.Д. был признан виновным, заключается в том, что он, управляя автомобилем ... ...., в нарушение п.8.1 ПДД РФ при развороте вне перекрестка создал помехи другим участникам дорожного движения и допустил столкновение с мотоциклом «Ямаха» под управлением водителя Т.., в результате чего пассажиру мотоцикла Е.. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения Бенкиным В.Д. указанного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом судебно-медицинского обследования Е. № ... от ...., объяснениями потерпевших Е. и Т. протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП, и сомнений у суда не вызывает.
В протоколе об административном правонарушении содержатся собственноручно записанные самим Бенкиным В.Д. пояснения о том, что он «с нарушением согласен». В своих объяснениях от ... Бенкин В.Д. дал пояснения, совпадающие с пояснениями, данными потерпевшими. При рассмотрении настоящей жалобы Бенкин В.Д. не оспаривал свою вину в инкриминируемом ему правонарушении.
Доводы Бенкина В.Д. о том, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о рассмотрении дела, являются необоснованными, так как в материалах дела имеются сведения о том, что мировой судья, рассмотревший дело, заблаговременно известил Бенкина В.Д. посредством SMS-уведомления о дате, времени и месте судебного заседания. О причинах неявки в судебное заседание Бенкин В.Д. мировому судье не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявил, что следует расценивать как его добровольный отказ от участия в рассмотрении дела. Неявка своевременно извещенного участника дела об административном правонарушении в данном случае не лишало мирового судью права на рассмотрение дела в его отсутствие.
Наказание Бенкину В.Д. было назначено справедливое и законное, с учетом данных о его личности и о характере совершенного им правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № ... Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от .... о назначении административного наказания по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ Бенкину В.Д. - оставить без изменения, а жалобу Бенкина В.Д. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
СУДЬЯ:
