Дата принятия: 01 августа 2014г.
№ 2-1000/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новозыбков 1 августа 2014 года
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Кленовой Л.Г.,
при секретаре Мейлюс Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Е.В. к Евсеенко Е.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Волкова Е.В. обратилась в суд с иском к Евсеенко Е.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, а также понесенных ею расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и в их обоснование пояснила, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> удостоверенному нотариусом Спасовой М.В., ответчица взяла у нее в долг <данные изъяты> и обязалась возвратить эти денежные средства 13.06.2014 года. В настоящее время срок, на который были даны деньги по договору займа, истек, она неоднократно обращалась к ответчице с просьбой о возврате суммы долга, однако Евсеенко Е.В. обязательства не выполняет.
Просит взыскать с ответчицы сумму займа, а также расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд в сумме <данные изъяты>.
Ответчица Евсеенко Е.В. в судебном заседании исковые требования Вокловой Е.В. признала в полном объеме, пояснив, что действительно заключила с истицей договор займа от 13.03.2014 года на сумму <данные изъяты>, обязалась вернуть долг 13.06.2014 года, но не смогла исполнить обязательство.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования Волковой Е.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику денег или других вещей, подтверждением тому согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ являются расписка или иной документ, удостоверяющий передачу заемного имущества.
Судом установлено, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, удостоверенному нотариусом Спасовой М.В., Евсеенко Е.В. взяла у Волковой Е.В. в долг <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить эти денежные средства 13.06.2014 года, без выплаты процентов.
Исходя из п. 2 заключенного договора займа Волкова Е.В. указанные денежные средства передала Евсеенко Е.В. до подписания договора, таким образом, указанный документ удостоверяет передачу заемного имущества истицей ответчице.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истицей в судебное заседание представлен нотариально удостоверенный договор займа (л.д. 7), из текста которого следует, что Волкова Е.В. до подписания настоящего договора передала Евсеенко Е.В. деньги в сумме <данные изъяты>, а Евсеенко Е.В. обязалась вернуть истице взятую у нее в долг денежную сумму 13.06.2014 года
В силу ст. 421 ГК РФ стороны были свободны в заключении договора и определении его условий.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами неисполнение ответчиком обязательства по возврату. Также судом установлено наличие между сторонами заемных отношений, оформленных договором займа, удостоверенным нотариусом Спасовой М.В.
При таких обстоятельствах требования Волковой Е.В. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истицей при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 5), которые подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Волковой Е.В. к Евсеенко Е.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Евсеенко Е.В. в пользу Волковой Е.В. <данные изъяты> рублей в счет возмещения долга по договору займа; <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца.
Председательствующий Л.Г. Кленовая
