Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-1780/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
01 августа 2014 года г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Кильмаевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Киселеву Г.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 05 июня 2013 года в Мордовское отделение № 8589 Сбербанка России обратился Киселев Г.В. с заявлением на получение международной карты Сбербанка России «MasterCard Gold». При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт.
Заемщику банком была выдана карта № 5484014204840784 для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере <...> рублей, за пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19,20 % годовых. При этом установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка осуществляется на льготных условиях.
В случае если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте попадают под действие льготного периода. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям.
В соответствии с пунктом 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся с неё платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчик до настоящего времени задолженность не погасила. За ответчиком на 16.06.2014 года числится задолженность в размере <...> рублей <...> копеек, из которых: просроченный основной долг – <...> рубля <...> копейка, просроченные проценты – <...> рубля <...> копеек, неустойка – <...> рубль <...> копейка. На основании изложенного, истец просит взыскать с Киселева Г.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России задолженность в сумме <...> рублей <...> копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 878 рублей 78 копеек, а всего <...> рублей <...> копеек.
Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России Аношкина О.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, поддерживая исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчик Киселев Г.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой.
При данных обстоятельствах в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим.
Из материалов дела усматривается, что 05 июня 2013 года Киселев Г.В. обратился в открытое акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 6-8).
На основании данного заявления Лосеву В.А. была выдана кредитная карта Сбербанка России № 5484014204840784 с лимитом кредита <...> рублей и открыт счет кредитной карты № 40817810642021831786.
В соответствии с пунктом 4.1.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты открытого акционерного общества «Сбербанк России» клиент обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Согласно пункту 3.9. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
07.05.2014 года истцом ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, установлен срок для исполнения указанного требования не позднее 05.05.2014 года (л.д. 17).
Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан досрочно погасить сумму общей задолженности по требованию банка.
Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору в форме банковской карты применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Истцом представлены необходимые и достаточные доказательства того, что Киселев Г.В. по кредитной карте получил <...> рублей, договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, имеет задолженность перед истцом.
Согласно расчету сумма задолженности ответчика на 16.06.2014 года составляет <...> рублей <...> копеек, из которых: просроченный основной долг – <...> рубля <...> копейка, просроченные проценты – <...> рубля <...> копеек, неустойка – <...> рубль <...> копейка (л.д. 3-4).
Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности, считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и платы за пользование кредитной картой в указанных размерах основаны на законе и подлежат удовлетворению.
С учетом того, что ответчиком Киселевым Г.В. не исполняются условия выпуска и обслуживания кредитной карты, вследствие чего возникла задолженность перед кредитором по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, что является существенным нарушением условий, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте размере <...> рублей <...> копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, с Киселева Г.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 878 рублей 78 копеек, уплаченной истцом при подаче иска согласно платежному поручению № 27 от 09.07.2014 года (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Киселеву Г.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать с Киселева Г.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России задолженность в сумме <...> рублей <...> копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 878 рублей 78 копеек, а всего <...> рублей <...> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения в окончательном виде.
Председательствующий В.Л. Камакин
Решение принято в окончательной форме 04 августа 2014 года.
Судья В.Л. Камакин
