Решение от 01 августа 2014 года

                                                      Р Е Ш Е Н И Е
 
                                      Именем Российской Федерации
 
                                                       01 августа 2014 г.
 
    Рославльский городской суд в составе:
 
    председательствующего: Богдановой Е.А.
 
    при секретаре: Базененковой Л.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой <данные изъяты> к ГУ УПФР в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
           Жукова <данные изъяты> обратилась в суд с иском о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп.20 п.1 ст.27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О трудовых пенсиях в РФ», ссылаясь на то, что она обратилась в ГУ УПФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с исчислением в льготном порядке (1 год 3 месяца) за 1 год.
 
    Ответчиком ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с тем, что ею не представлено документов, подтверждающих льготную работу.
 
    Так, в льготный трудовой стаж ГУ УПФР в <адрес> не включило периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей <данные изъяты> фельдшерско-акушерским пунктом <данные изъяты>.
 
    Полагает, что ответчиком нарушено её право на назначение льготной пенсии, поскольку она в указанные периоды занималась лечебной деятельностью.
 
    Она обратилась в ГУ УПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в льготном порядке исчисления, однако, в этом ей было отказано, поскольку должность «заведующая фельдшерско-акушерским пунктом» не предусмотрена Списком.
 
    С решением ГУ УПФР в <адрес> она не согласна, так как в течение всего этого периода она оказывала необходимую медицинскую помощь населению. Она занималась приемом граждан, обслуживала вызовы больных и получала доплату за заведование, поскольку в фельдшерском пункте из медицинского персонала она работала одна.
 
 
         Поскольку она имеет право на назначение досрочной пенсии по старости в льготном порядке исчисления, просит удовлетворить её исковые требования в полном объеме и обязать ГУ УПФР в <адрес> назначить пенсию с момента обращения в ГУ УПФР с заявлением о назначении таковой.        
 
        Представитель ГУ УПФР в <адрес> Захаренко <данные изъяты>. исковые требования Жуковой <данные изъяты> не признала и пояснила, что досрочная трудовая пенсия по старости по пп.20 п.1 ст.27 ФЗ назначается независимо от возраста лицам, не менее 30 лет осуществлявшим лечебную и иную деятельность в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах.
 
    Списком должностей и учреждений должность заведующей фельдшерско-акушерским пунктом не предусмотрена, поэтому истице было отказано в назначении пенсии.
 
        Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Жуковой <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
         В соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается независимо от возраста лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах.
 
         Как следует из трудовой книжки, Жукова <данные изъяты> была переведена на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность заведующей <данные изъяты> фельдшерско-акушерским пунктом <данные изъяты>, где работала до ДД.ММ.ГГГГ.
 
         Судом установлено, что нашел подтверждение факт выполнения Жуковой <данные изъяты> лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Она осуществляла прием и осмотр больных, назначала им лечение, оказывала необходимую медицинскую помощь, занималась патронажем детей, проводила медицинские осмотры учащихся детских учреждений.
 
    Поскольку истица занималась лечебной деятельностью в сельской местности, то стаж её работы для назначения пенсии подлежит исчислению в льготном порядке как один год за один год и три месяца.
 
 
        Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
 
          В Федеральном законе « О трудовых пенсиях в РФ» законодатель, закрепляя за определенными категориями граждан право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, связывает это право с выполнением определенной работы, при этом учитывается характер работы.
 
        Поскольку право на назначение пенсии у Жуковой <данные изъяты> на момент её обращения с заявлением в ГУ УПФР уже возникло, то пенсия ей должна быть назначена с этого дня в льготном порядке исчисления.
 
        Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
 
                                                    Р Е Ш И Л:
 
         Обязать ГУ УПФР в <адрес> включить в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости по п.п. 20 п.1 ст.27 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ Жуковой <данные изъяты> период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей <данные изъяты> фельдшерско-акушерским пунктом <данные изъяты>, исчислив пенсию в льготном порядке, при котором один год считать как 1 год 3 месяца и назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.
 
               Судья                                                              Е.А.Богданова