Дата принятия: 01 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.08.2014 года г. Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Борисовой Е.А.,
при секретаре Волковой А.Ю.,
с участием представителя истца - Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (закрытое акционерное общество), по доверенности, Леоновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1450/2014 по иску Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (закрытое акционерное общество) к Шукаловой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Шукаловой А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между Банком профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (закрытое акционерное общество) и Шукаловой А.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых.
Согласно п. 1.1. кредитного договора срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика № и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако, ответчиком в установленный кредитным договором срок (погашение кредита осуществляется по графику) заемщиком не были выполнены обязательства по возврату части основного долга и причитающихся процентов.
Истец обратился к ответчику с письменным требованием о возврате денежных средств по кредитному договору (претензия № от ДД.ММ.ГГГГ.), однако до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил.
Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ будет составила: основной долг - <данные изъяты>; основные проценты - <данные изъяты>; пеня за просроченную часть ссуды - <данные изъяты>; пеня за просроченные проценты - <данные изъяты>.
Итого сумма долга ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не выполнил принятых на себя обязательства по возврату кредитных средств, истец вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд.
На основании изложенного, Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (закрытое акционерное общество) просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (закрытое акционерное общество) и Шукаловой А.А., с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Шукаловой А.А. в пользу Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> за подачу настоящего искового заявления.
Определением Щекинского районного суда Тульской области от 01.08.2014 года производство по вышеуказанному делу, в части исковых требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (закрытое акционерное общество) и Шукаловой А.А., с ДД.ММ.ГГГГ, прекращено, в данной части, в связи с отказом представителя истца Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (закрытое акционерное общество), по доверенности, Леоновой О.С. от данной части требований.
Представитель истца - Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (закрытое акционерное общество), по доверенности, Леонова О.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Шукалова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Как усматривается из материалов дела, между Банком профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (закрытое акционерное общество) и Шукаловой А.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется по графику, в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и в срок окончательного и полного погашения кредита.
В силу п.3.2 кредитного договора в случае непогашения кредита в срок, установленный п.1.1 настоящего договора, проценты на просроченную сумму не начисляются, а взыскивается пени в соответствии с п.3.7 настоящего договора.
Согласно п.3.7. договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или несвоевременной уплаты за пользование им заемщик обязан уплатить банку пени с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Указанная сумма, была выдана кредитором заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика № и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ Банком профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (закрытое акционерное общество) и Шукаловой А.А. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был изменен размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита.
Однако, Шукалова А.А. допустила просрочку по платежам в счет погашения долга, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>; основные проценты - <данные изъяты>; пеня за просроченную часть ссуды - <данные изъяты>; пеня за просроченные проценты - <данные изъяты>, что подтверждается расчетом, представленным истцом.
Правильность представленного истцом расчета сомнений у суда не вызывает, поскольку он математически верен, соответствует положениям кредитного договора и нормам закона. Ответчиком не оспорен.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что Шукалова А.А. при заключении указанного договора ознакомлена с его условиями и приняла их, ответчику предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует ее подпись в договоре на каждой его странице.
Таким образом, сторонами договора при заключении указанного кредитного договора соблюдены требования норм ГК РФ, согласованы все существенные условия договора, кредитор перед заемщиком обязательство по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.
В связи с чем, подлежат удовлетворению требования Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (закрытое акционерное общество) о взыскании с Шукаловой А.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>; основные проценты - <данные изъяты>; пеня за просроченную часть ссуды - <данные изъяты>; пеня за просроченные проценты - <данные изъяты>.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая то, что истец отказался от части заявленных требований, данный отказ принят судом, при таких обстоятельствах, суд полагает правильным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Шукаловой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В остальной части взыскания судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий –
