Решение от 01 августа 2014 года

    Дело № 2-3274/2014
    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
 
    01 августа 2014 года город Барнаул
 
    
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В., при секретаре Саньковой Е.С., с участием ответчика Тришакова Д.Ю.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Тришакову Д.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
    
    УСТАНОВИЛ:
    
    Истец Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 Сбербанка России (далее – Банк) обратился в суд с иском к Тришакову Д.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тришаковым Д.Ю. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк выдал кредит Заемщику в размере *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Тришаков Д.Ю. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, в нарушение условий договора Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Банком в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, которое оставлено ответчиком без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила *** руб. *** коп. в том числе: просроченный основной долг *** руб. *** коп., просроченные проценты *** руб. *** коп., неустойка за просроченный основной долг *** руб. *** коп., неустойка за просроченные проценты *** руб. *** коп.
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.
    Ответчик Тришаков Д.Ю. в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере *** руб. *** коп., просроченных процентов в размере *** руб. *** коп. признал, о чем в материалы дела представил письменное заявление. Просил снизить размер неустойки.
    Ответчику разъяснены последствия признания иска в соответствии с ч.2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле.
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
    Судом установлено, что 01 августа 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ОАО «Сбербанк России» и Тришаковым Д.Ю. заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику «Потребительский кредит» в сумме *** рублей под *** % годовых на цели личного потребления на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № ***, открытый в филиале кредитора.
    Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1. Договора).
    Пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно графику платежей (приложение к кредитному договору), который является неотъемлемой частью кредитного договора № *** от ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа включает в себя сумму по кредиту, а также по процентам за пользование кредитом и составляет *** рублей *** копеек (последний платеж *** рублей *** копеек).
    Согласно п. 4.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
    Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены, сумма кредита в размере *** рублей путем перечисления денежных средств на счет по вкладу № ***. Факт получения денежных средств в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, подтверждается выпиской по счету, а также распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России).
    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
    В соответствии со ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
    По условиям кредитного договора, а также согласно срочному обязательству возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется равными частями ежемесячно.
    Заемщик был ознакомлен с условиями выплаты кредита при подписании кредитного договора, что подтверждено подписью в договоре.
    Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
    В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
    В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
    В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий кредитного договора, графика платежей, а также ст. 309 ГК РФ, заемщик допускал просрочки по оплате кредита и процентов за пользование им.
    Доказательств обратного суду не представлено.
    Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование им.
    В адрес ответчика банком направлялось требование о полном досрочном исполненииобязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***).
    Указанное требование ответчиком не выполнено, какого-либо ответа не представлено.
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет *** руб. *** коп.: из которых: просроченный основной долг *** руб. *** коп., просроченные проценты *** руб. *** коп., неустойка за просроченный основной долг *** руб. *** коп., неустойка за просроченные проценты *** руб. *** коп.
    Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом при вынесении решения.
    При таких обстоятельствах, поскольку правомерность заявленных требований с правовой точки зрения обосновывается нормами российского законодательства, условиями кредитного договора, согласно которому заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, при невыполнении заемщиком договорных обязательств, заемщик вправе потребовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, следовательно, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в части взыскания суммы основного долга и процентов, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца просроченный основной долг *** руб. *** коп., просроченные проценты *** руб. *** коп.
    Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп., за просроченные проценты *** руб. *** коп., общая сумма неустойки за нарушение обязательств составила *** руб. *** коп.
    Ответчик просил снизить размер взыскиваемой неустойки.
    Разрешая требования в указанной части, суд приходит к следующему.
    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пеню) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
    Суд, учитывая период просрочки и размер неустоек, установленный договором, приходит к выводу, что размер неустоек несоразмерен последствиям нарушения обязательства, находит основания применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшает размер неустойки до *** рублей.
    Таким образом всего ко взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в размере *** рубль *** копейки.
    В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    При подаче иска истцом оплате госпошлина в размере *** рублей *** копеек, поскольку исковые требования истца удовлетворены в размере *** %, то, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей (*** *** %).
    Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    РЕШИЛ:
    
    Принять частичное признание Тришаковым Д.Ю. исковых требований.
    Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Тришакову Д.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
    Взыскать с Тришакова Д.Ю. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рубль *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей *** копейки.
    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
    
    ***
    
    Судья С.В. Трушкин
    ***
    
    ***
    ***
    ***
    
    ***
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ***
    ***
    ***
    ***
 
    ***
 
    
    ***
    ***
    ***
    ***
    
    ***
    ***
    ***
    ***
    ***
    
    
    ***