Решение от 01 августа 2014 года

    № 2-1457/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Астрахань 01 августа 2014 года
 
    Советский районный суд г.Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Омаровой И.В.,
 
    с участием помощника прокурора Советского района г.Астрахани К.И.С.,
 
    при секретаре Досалиевой Р.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Е.П. к Б.А.А., ООО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Г.Е.П. обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в его обоснование, что <дата> в <данные изъяты> водитель Б.А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», <номер>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования около <адрес>, совершил на нее наезд когда она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <номер> от <дата> она получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, <данные изъяты>. Вступившим в законную силу постановлением Советского районного суда г. Астрахани от <дата> Б.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Указывает, что в результате причиненных травм она была госпитализирована в ГБУЗ АО «<данные изъяты>», где находилась на стационарном лечении с <дата> по <дата> года; в период с <дата> по <дата> проходила амбулаторное лечение в <данные изъяты>. В связи с постоянной нуждаемостью в постороннем уходе связанного с присутствием постороннего человека, она заключила с Т.А.Г. договоры на оказание возмездных услуг от <дата> по <дата> и от <дата> года, согласно которым Т.А.Г. осуществляла уход за ней и ее несовершеннолетним ребенком. Общая стоимость услуг за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать в свою пользу с Б.А.А. <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, вызванного затратами на услуги по постороннему уходу, приобретению средств реабилитации, лекарственных препаратов, средств ухода и личной гигиены, <данные изъяты> руб. в счет возмещения морального вреда, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.
 
    Определением от <дата> по делу в качестве соответчика привлечено ООО «<данные изъяты>».
 
    В судебном заседании представитель истца П.В.И. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Б.А.А. - М.Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал.
 
    Представитель соответчика ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом, предоставили отзыв, в котором возражают против удовлетворения исковых требований и просят рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полгавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
 
    К такому выводу суд пришел исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, <дата> в <данные изъяты> водитель Б.А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», <номер>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования около <адрес>, совершил наезд на пешехода Г.Е.П., переходящую проезжую часть справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    В результате ДТП Г.Е.П. был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <номер> от <дата> Г.Е.П. получила телесные повреждения в виде закрытого <данные изъяты>, <данные изъяты>.
 
    Вступившим в законную силу постановлением Советского районного суда г. Астрахани от <дата> Б.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно материалам дела в результате дорожно-транспортного происшествия Г.Е.П. была госпитализирована в ГБУЗ АО «<данные изъяты>», где находилась на стационарном лечении с <дата> по <дата> года. В период с <дата> по <дата> она проходила амбулаторное лечение в <данные изъяты>.
 
    В обоснование исковых требований указано, что в связи с постоянной нуждаемостью в постороннем уходе связанного с присутствием постороннего человека, Г.Е.П. заключила с Т.А.Г. договоры на оказание возмездных услуг от <дата> по <дата> и от <дата> года, согласно которым Т.А.Г. осуществляла выполнение следующих работ: смена постельного белья, стирка одежды, приготовление пищи, уборка жилого помещения, мытье всего тела, вызов врача, помощь при переодевании и передвижении, подъем, переворачивание, прием лекарств и полный уход за ее несовершеннолетним ребенком. Общая стоимость услуг за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты> руб. Вместе с тем, Г.Е.П. понесла расходы: на приобретение костылей в размере <данные изъяты> руб., лекарственные препараты на общую сумму <данные изъяты> руб., на приобретение средств личной гигиены на общую сумму <данные изъяты> руб.
 
    Право на возмещение указанных расходов, предусмотрено статьей 1085 Гражданского кодекса РФ, при этом обоснованность их несения должна быть доказана истцом в полной мере.
 
    Между тем, истцом не представлено медицинских доказательств, достоверно подтверждающих необходимость в постороннем уходе и невозможность бесплатного получения данных медицинских услуг вследствие ДТП, имевшего место <дата> года, как и не представлены доказательства в обоснование денежной суммы, уплаченной за услуги. Факта необходимости в данных услугах, в том числе осуществления ухода посторонним лицом, судом не установлено.
 
    Что касается приобретения лекарственных препаратов, то в данном случае, исходя из сведений медицинских карт Г.Е.П. и представленных чеков, назначение части медицинских препаратов, было связано с лечением бронхита у истца.
 
    Приобретение костылей в размере <данные изъяты> руб., средств личной гигиены на общую сумму <данные изъяты> руб., то эти расходы подлежат возмещению страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст.4 ч.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Согласно п. "а" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
 
    Согласно ч. ч. 1, 1.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Пункт 56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 предусматривает, что потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств, а также иные документы, указанные в подпунктах "а" - "е" этого пункта.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент ДТП, имевшего место <дата> года, гражданская ответственность Б.А.А., как владельца транспортного средства «<данные изъяты>», <номер> была застрахована в страховой компании ООО <данные изъяты>», страховой полис серии <номер>
 
    Согласно ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Таким образом, при установленных обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 931 Гражданского кодекса РФ и Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у страховщика гражданской ответственности Б.А.А. - ООО «<данные изъяты>» возникла обязанность по возмещению причиненного истцу вреда здоровью в пределах лимита, установленного статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
 
    При этом установлено, что Г.Е.П. не обращалась в страховую компанию ООО «<данные изъяты>» за возмещением расходов, связанных повреждением здоровья.
 
    Несмотря на привлечение по делу в качестве соответчика ООО «<данные изъяты>» представитель истца исковые требования не изменял, не дополнял, настаивал на удовлетворении исковых требований, предъявленных к Б.А.А.
 
    Таким образом, судом приняты меры для реализации истцом Г.Е.П. своих процессуальных прав относительно исковых требований о возмещении ущерба.
 
    В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
 
    При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., предъявленных к Б.А.А. При этом истец не лишена права требовать защиты своего права иным способом из перечисленных в ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Разрешая требования Г.Е.П. о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, следовательно, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).
 
    Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
 
    Суд считает, что действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, вызванные физической болью, причиненной повреждением здоровья в связи с полученными в результате противоправных действий ответчика травмами, ослабленным и болезненным состоянием организма, переживаниями, связанными с вынужденным нахождением в медицинском учреждении, поэтому причинённый истцу моральный вред подлежит компенсации.
 
    С учетом того, что Г.Е.П. причинен средний тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, учитывая степень нравственных страданий истца, причиненных действиями ответчика, с учетом требований закона о разумности и справедливостисуд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Понесенные Г.Е.П. судебные расходы по нотариальному оформлению доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб. подтверждены соответствующей квитанцией, представленной в материалы дела.
 
    Таким образом, судебные расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, подлежат ответчиком возмещению в полном объеме.
 
    Согласно со ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Б.А.А. в пользу Г.Е.П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Б.А.А. госпошлину в бюджет муниципального образования «Город Астрахань» в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.
 
    Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2014 года.
 
    Судья: подпись Омарова И.В.