Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-4094/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2014 года г. Омск
Ленинский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.
при секретаре судебного заседания Тарасенко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» к Половинкиной В.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
МП г. Омска «Тепловая компания» обратилось в суд с иском к Половинкиной В.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию.
Представитель истца МП г. Омска «Тепловая компания» по доверенности Шухова М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование заявленных требований суду пояснила, что истец в качестве энергоснабжаюшей организации поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию в виде отопления и горячей воды в жилой дом по адресу ***. Ответчик, проживающая в кв. *** указанного дома, за период с 01.07.2007г. по 31.03.2014г. лишь частично оплатила потребляемую тепловую энергию, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере *** руб., из них: за горячее водоснабжение - *** руб., за отопление - *** руб. С учетом изложенного, МП г. Омска «Тепловая компания» просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также пени в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Ответчик Половинкина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Применительно к п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Исходя из положений п. 1 ст. 544 ГК РФ на абонента возлагается обязанность произвести оплату за полученную энергию.
Судом установлено, что Половинкина В.А. зарегистрирована и проживает в квартире по адресу ***, что подтверждается информацией Отдела адресно-справочной работы УФМС Омской области.
Также судом установлено, что МП г. Омска «Тепловая компания» через присоединенную сеть производит ответчику отпуск тепловой энергии.
За период с 01.07.2007г. по 31.03.2014г. ответчиком оплата за пользование тепловой энергией производилась частично, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере *** руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Судом установлено неисполнение обязательств ответчиком в части производства оплаты за потребленную тепловую энергию, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере *** руб. При этом суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиками не оспорен.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Поскольку судом установлено неисполнение обязательств по договору со стороны ответчика, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени в размере *** руб. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, её размер является соразмерным последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Половинкиной В.А. в пользу Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере *** руб., пени в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., всего - *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано не присутствовавшими в судебном заседании ответчиками путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2014 г.
Судья
