Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-3474/14
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярославль 01 августа 2014 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Нуваховой О.А.,
при секретаре Лукиной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области к Станковой Т.М. о взыскании задолженности по обязательным платежам,
установил:
МРИ ФНС РФ № 5 по ЯО обратилось с исковыми требованиями к Станковой Т.М., в котором просила восстановить пропущенный срок взыскания задолженности по налогу, взыскать единый налог на вмененный доход в размере 791,98 рублей. В обоснование исковых требований ссылается на то, что Станкова Т.М. осуществляла предпринимательскую деятельность, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности Станковой Т.М. в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности. В МРИ ФНС РФ № 5 по ЯО Станковой Т.М. была представлена налоговая декларация от ДД.ММ.ГГГГ по единому налогу на вмененный доход за налоговый период <данные изъяты> квартал <данные изъяты> года, согласно которой сумма налога, подлежащего к уплате в бюджет, установлена 1516 руб. В соответствии с п.2 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее <данные изъяты>-го числа первого месяца существующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы РФ по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с п.2 ст. 346.28 НК РФ. В установленный законом срок уплата налога ответчиком произведена не была. В соответствии со ст. 69 НК РФ заявителю было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено. К моменту направления требования об уплате налога сроки бесспорного взыскания задолженности истекли.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Станкова Т.М. исковые требования не признала по доводам письменного отзыва на иск, ссылалась на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В МРИ ФНС РФ № 5 по ЯО Станковой Т.М. была представлена налоговая декларация от ДД.ММ.ГГГГ по единому налогу на вмененный доход за налоговый период <данные изъяты> квартал <данные изъяты> года, согласно которой сумма налога, подлежащего к уплате в бюджет, установлена 1516 руб.
В соответствии с п.2 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее <данные изъяты>-го числа первого месяца существующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы РФ по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с п.2 ст. 346.28 НК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.
В силу положений редакции ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В силу требований ст. 70 НК РФ требование об уплате налога на имущество должно было быть направлено в течение трех месяцев со дня, когда налог должен был быть уплачен, при своевременном направлении уведомления об его уплате.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный п.2 ст. 346.28 НК РФ срок направления налогового уведомления и учитывая положения статей 70 и 48 НК РФ, определяющие сроки направления требования об уплате налога (пеней) и порядок взыскания недоимки по налогу, Инспекция на дату обращения с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) утратила право на принудительное взыскание задолженности по единому налогу на вмененный доход за <данные изъяты> квартал <данные изъяты> года, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном статьей 48 НК РФ.
Положения пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусматривают возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, однако предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления.
Анализ приведенных правовых норм свидетельствует об ограничении срока в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена разъяснением Верховного суда в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса РФ", согласно которой при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, а в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
Требование об уплате налога было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования об уплате налога установлен- ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление о взыскании суммы недоимки и пени подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного законом срока для принудительного взыскания недоимки по налогу.
Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на принудительное взыскание недоимки по налогу и пени в связи с уважительностью причин пропуска срока.
Вместе с тем, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено. В связи с чем в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд с заявлением о принудительном взыскании недоимки по налогу.
Учитывая, что срок обращения в суд за взысканием задолженности по налогу является пресекательным, то на момент рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции налоговый орган утратил право для взыскания задолженности по названному налогу за 4 квартал 2010 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Ярославской области оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля
Судья
О.А.Нувахова
