Решение от 01 августа 2014 года

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

<данные изъяты> к делу № 2-2505/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
 
    « 01 » августа 2014 года г. Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего – судьи Петрика С.Н.,
 
    при секретаре Хатковой Л.Р.,
 
    рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Унароковой ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец, Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - АКБ «Банк Москвы»), обратился в суд с иском к Унароковой Ф.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указал, что Унарокова Ф.И. подписала заявление о предоставлении кредитной карты, в соответствии с которым ей была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 110000 руб. на потребительские цели под 19,9 % годовых, а в случае невыполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом – в размере 50 % от суммы просроченного платежа. С 20.12.2013г. ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121533,52 руб. 68 коп., расходы по госпошлине в сумме 3631 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик Унарокова Ф.И. в судебное заседание не явилась.
 
    Выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что иск АКБ «Банк Москвы» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Как установлено по делу, Унарокова Ф.И. 29.10.2013г. подписала заявление о предоставлении кредитной карты.
 
    На основании этого заявления ей была предоставлена кредитная карта № с кредитным лимитом 110000 руб. на потребительские цели под 19,9 % годовых, а в случае невыполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом – в размере 50 % от суммы просроченного платежа.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» ежемесячно с 1 по 20 число (включительно) месяца заемщик обязан погасить платеж, состоящий из минимального платежа, процентов за пользование кредитом, комиссий (при наличии).
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Унарокова Ф.И. свои обязательства перед АКБ «Банк Москвы» надлежащим образом не исполняет.
 
    Согласно представленному представителем истца расчёту, задолженность заёмщика Унароковой Ф.И. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121533,52 руб. и состоит из просроченного основного долга в размере 109551,84 руб., просроченных процентов в сумме 11856,68 руб., комиссии за обслуживание – 125 руб.
 
    Правильность указанного расчёта ответчиком не оспорена, судом проверена и принимается им за основу.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком Унароковой Ф.И. обязательства перед АКБ «Банк Москвы» не исполняются, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитной карте правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец при подаче в суд иска уплатил госпошлину в размере 3 631 руб.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3631 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Унароковой ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
 
    2.Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Унароковой ФИО1 задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121533 руб. 52 коп., а также судебные расходы в сумме 3631 руб.
 
    Разъяснить Унароковой ФИО1, что она вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.
 
    На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 06.08.2014г.
 
    Председательствующий - подпись Петрик С.Н.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать