Решение от 01 августа 2014 года

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-870/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    01 августа 2014 года г.Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Батова Л.А., рассмотрев жалобу Ладанова А.С на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару ... от ** ** **. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** **. Ладанову А.С. назначено административное наказание в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.
 
    Привлекаемым лицом подана жалоба с просьбой об отмене указанного постановления с прекращением производства по делу.
 
    В судебном заседании Ладанов А.С. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
 
    Заслушав объяснения привлекаемого лица, допросив в качестве свидетеля инспектора ГИБДД Коньшина В.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Из протокола об административном правонарушении и оспариваемого постановления следует, что 22.06.2014г. в 21 час. 40 мин. водитель Ладанов А.С., управляя а/м ..., г.р.з. ..., в нарушение п.12.4, 12.2 ПДД РФ совершил остановку на тротуаре.
 
    Часть 3 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.
 
    В силу п.12.4 ПДД РФ остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов;
 
    Согласно п.12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
 
    На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Факт нарушения привлекаемым лицом п.п. 12.2, 12.4 ПДД РФ подтверждается представленной фотографией, на которой зафиксированы обстоятельства правонарушения, а также показаниями свидетеля ... В.С., который указал, что водитель Ладанов А.С. проехав мимо экипажа ГИБДД, припарковал свой автомобиль на тротуаре, после чего он вышел из патрульной автомашины и подошел к нему сообщив Ладанову А.С., что он совершил остановку на тротуаре. Оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД у суда не имеется.
 
    Таким образом, должностным лицом ГИБДД сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Ладанова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.
 
    Ссылка Ладанова А.С. на то, что бордюрный камень не соответствует ГОСТу 6665-91, не является доказательством отсутствия вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью иных доказательств, обладающих признаками относимости, допустимости и достоверности.
 
    Нарушения процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущие отмену постановления в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отсутствуют.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.
 
    С учетом изложенного, жалоба привлекаемого лица не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару ... от ** ** ** о привлечении Ладанова А.С к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ладанова А.С – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения.
 
    Судья                                 Л.А. Батова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать