Решение от 01 августа 2014 года

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                        К делу № 12-375/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Сочи      01 августа 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю., с участием секретаря судебного заседания Беришвили Н.Т., с участием представителя заявителя Масловой Т.В. – по доверенности Корытько Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.2 Закона Краснодарского края № 608- КЗ «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ судья,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением Административной комиссии Администрации Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор ООО «Наше здоровье» Маслова Т. В. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме две тысячи рублей по ч. 2 ст. 5.2 Закона Краснодарского края № 608- КЗ «Об административных правонарушениях».
 
    Не согласившись с данным постановлением, должностное лицо – генеральный директор ООО «Наше здоровье» Маслова Т.В. обратилась в суд с настоящей жалобой, в которой просит отменить и направить дело на новое рассмотрение. Подробно доводы описаны в мотивировочной части жалобы.
 
    В судебном заседании представитель заявителя настаивал на своих доводах, и просила жалобу удовлетворить.
 
    В судебное заседание не явился представитель Административной комиссии Администрации Центрального района г. Сочи. Представлено заявление о рассмотрении жалобы в их отсутствии. Материал стороной не был представлен.
 
    Изучив материалы дела, нахожу жалобу заявителя подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат выяснению обстоятельствам в частности виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ материал рассмотрен без участия Масловой Т.В. и надлежащего представителя. Административной комиссией не представлено доказательств надлежащего извещения лица привлекаемого к административной ответственности. Также не представлено копии доверенности лица принимавшего участия как представитель должностного лица – Масловой Т.В.
 
    Обязанность представлять доказательства по административному рассмотрению возложена на стороны. В данном случае сторона Административной комиссии не представлено доказательств надлежащего извещения лица привлекаемого к административной ответственности.
 
    Таким образом, Административной комиссией не выполнено обязательное требование норм КоАП РФ, а именно нарушив ст.ст., 25.1 и 25.15 КоАП РФ, надлежащим образом не известил лицо, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, тем самым нарушили его Конституционное право на доступ к правосудию. Последний был лишён возможности изложить свою позиции, высказать доводы, представить доказательства невиновности по существу в органе и в суде.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в судье правомочным рассмотреть дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.24.5, 30.6, 30.7, 31.1 КРФобАП, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу должностного лица – генерального директора ООО «Наше здоровья» Масловой Т.В. – удовлетворить.
 
    Постановление Административной комиссии Администрации Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица – генерального директора ООО «Наше здоровье» Масловой Т. В. к административной ответственности в виде штрафа в сумме две тысячи рублей по ч. 2 ст. 5.2 Закона Краснодарского края № 608- КЗ «Об административных правонарушениях» – отменить.
 
    Административное дело направить в Административную комиссию Администрации Центрального района г. Сочи для нового рассмотрения по существу.
 
    Копию решения вручить заявителю и направить в Административную комиссию.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать