Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-3513/1014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шулуу Л.К., при секретаре Балчий-оол М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Тувинского филиала к Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Межрегиональный коммерческий банк развития Связи и информатики (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Связь-Банк») обратилось в суд с иском к Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец в лице Тувинского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» заключил с Д.А. кредитный договор № Решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск банка удовлетворен в полном объеме, с Д.А. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также кредитный договор расторгнут. Таким образом, факт нарушения ответчиком условий кредитного договор по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом установлен данным решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При подаче иска рассеет был составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.Кредитный договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты вступления решения в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, и с этой даты прекращается начисление договорных процентов и штрафных санкций. В соответствии с п.5 Приложения № к кредитному договору, за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.С учетом изложенного, размер оставшейся задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца Б.А., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Д.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, по которому фактически не проживает, место ее жительства неизвестно, в связи с чем в соответствии со статьей 50 ГПК РФ ей назначен представитель – адвокат Д.С., просил вынести решение, не нарушающее прав ответчика.
Суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика согласно статьей 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, между ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Тувинского филиала и Д.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> без ограничения целевого использования под <данные изъяты> % годовых сроком погашения на <данные изъяты> месяцев.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, иск ОАО АКБ «Связь-Банк» к Д.А. удовлетворен и постановлено : «Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития Связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Тувинского филиала с Д.А..Взыскать с Д.А. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Тувинского филиала задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>».
При этом расчет суммы задолженности в размере <данные изъяты> составлен по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, обстоятельства, установленные решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеют преюдициальное значение и доказыванию вновь не подлежат.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчиком надлежащим образом не выполнены условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, в силу чего истец в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями кредитного договора имеет право требовать взыскания процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.5 Приложения № к кредитному договору, за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.
Из представленного истцом расчета видно, сумма задолженности ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет <данные изъяты>,из них: <данные изъяты>
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Между тем в силу ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2).
Исходя из данной нормы, исковые требования о взыскании с ответчика пени за просрочку гашения процентов в размере <данные изъяты>, а также за просрочку гашения основного долга в размере <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат, поскольку одновременное взыскание процентов за пользование денежными средствами за просрочку возврата суммы займа и договорной неустойки является двойной мерой ответственности, что недопустимо в силу статьи 10 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО АКБ «Связь-Банк» подлежат частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> в счет процентов по кредиту и по просроченному кредиту <данные изъяты>
В силу ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Тувинского филиала к Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Д.А. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Тувинского филиала задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья Л.К.Шулуу
