Дата принятия: 01 августа 2014г.
Дело № 2-1144/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тверь 01 августа 2014 года
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Тарасовой И.Н.,
при секретаре Мошкиной Е.В.,
с участием прокурора, по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года Голодковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пролетарского района города Твери в интересах Российской Федерации к Атабаеву А.Б. о применении последствий недействительной сделки,
у с т а н о в и л:
Прокурор Пролетарского района г. Твери обратился в суд с иском к Атабаеву А.Б. о применении последствий недействительной сделки.
В обоснование своих требований ссылается на то, что вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Атабаев А.Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст№ УК РФ. Атабаев А.Б. совершил незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере а также покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, незаконный сбыт наркотического средства в составе группы ли по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; а также приготовление к совершению преступления, то есть умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Приговором суда установлено, что у наркозависимого Атабаева А.Б., имеющего намерение существовать на средства, добытые преступным путем, т.е. из корыстных побуждений в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере. С этой целью Атабаев А.Б. установил канал приобретения наркотического средства - <данные изъяты>), подыскав неустановленное следствием лицо в качестве поставщика, а также определил круг своих наркозависимых знакомых, которым собирался сбывать указанное наркотическое средство. Атабаев А.Б., реализуя прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, незаконно приобрел в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>), общей массой № грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств в психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) относится к особо крупному размеру.Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, Атабаев А.Б., находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, расфасовал указанное наркотическое средство в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку - 9 свертков из фрагментов листов бумаги «в линейку», массами № г, № г, после чего осуществлял его дальнейшее незаконное хранение с целью дальнейшего сбыта по месту своего жительства, расположенного по вышеуказанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Атабаев А.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, совершил незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>), общей массой № г, что относится к особо крупному размеру, Прокофьевой (Закс) М.А.
У наркозависимого Атабаева А.Б., имеющего намерение существовать на средства, добытые преступным путем, т.е. из корыстных побуждений в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. С этой целью Атабаев А.Б. установил канал приобретения наркотического средства - <данные изъяты>), подыскав неустановленное следствием лицо в качестве поставщика, а также определил круг своих наркозависимых знакомых, которым собирался сбывать указанное наркотическое средств.
Атабаев А.Б., реализуя прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство -<данные изъяты>), общей массой № г, что в соответствии становлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) относится к особо крупному размеру. Указанное наркотическое средство, Атабаев А.Б., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, расфасовал в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку - 2 свертка, массами № г и № г. Атабаев А.Б., осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом его совершении, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, вступил с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с розыском, в преступный сговор, направленный незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>), массой № г, путем его продажи наркозависимым лицам. При этом Атабаев А.Б. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которым в преступную роль Атабаева А.Б. входили незаконное хранение с целью дальнейшего сбыта наркотического средства <данные изъяты>) и передача наркотического средства лицу, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, для дальнейшего незаконного сбыта. В преступную роль лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входили получение от Атабаева А.В. наркотического средства <данные изъяты> приискание среди своих наркозависимых знакомых приобретателей данного наркотического средства, непосредственный сбыт указанного наркотического средства, передача Атабаеву А.Б. денежных средств за реализованное наркотического средство из расчета № рублей за № наркотического средства.ДД.ММ.ГГГГ лицо, дело в отношении которого дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный с Атабаевым. Б. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, приискал ФИО10 в качестве приобретателя наркотического средства - <данные изъяты>, массой № г.После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, Атабаев А.Б., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, передал лицу, дело в отношении которого выделено в дельное производство, для дальнейшего незаконного сбыта один из свертков с наркотическим средством - <данные изъяты>), массой № г.ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный с Атабаевым А.Б. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, находясь на лестничной площадке 2-го этажа, расположенной у <адрес> совершил незаконный сбыт, путем продажи ФИО5 наркотического средства - <данные изъяты>),массой № г, что не относится к крупному или особо крупному размеру.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 в помещении каб. № Управления ФСКН России по Тверской области, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками Управления ФСКН России по Тверской области указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного незаконный сбыт ранее приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ в установленном месте <адрес> наркотического средства <данные изъяты>) в особо крупном размере, Атабаев А.Б. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в холле торгового центра <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, совершил незаконный сбыт путем продажи наркотического детва -<данные изъяты> массой № г, ФИО6, которая, в свою очередь, передала Атабаеву А.Б. денежные средства в размере № рублей в качестве оплаты за данное наркотическое средство. ФИО6, являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Управления ФСКН России по Тверской области, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдала сотрудникам Управления ФСКН России по Тверской области приобретенное у Атабаева А.Б. наркотическое средство – <данные изъяты>) массой № г, в связи с чем указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем преступление не было доведено Атабаевым А.Б. до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Указали, что приговором Пролетарского районного суда г. Твери установлено, что сделка совершенная Атабаевым А.Б. по сбыту (продаже) наркотических средств, является сделкой, направленной на отчуждение определенного вида объекта, ограниченного в гражданском обороте (наркотиков), то есть цель указанной сделки заведомо противоречит основам правопорядка и нравственности, а сами сделки нарушает основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.
Таким образом, вышеуказанная сделка совершенная Атабаевым А.Б. по сбыту (продажи) наркотического средства, является ничтожной, в связи с чем денежные средства, полученные Атабаевым А.Б. по данной сделке (продаже) в сумме № рублей, подлежат взысканию в доход Российской Федерации.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 12.08.1995 аа № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» обеспечение оперативно-розыскной деятельности, в том числе социальной и правовой защиты граждан, содействующих органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, относится к расходным обязательствам Российской Федерации и осуществляется в порядке, устанавливаемом руководителями государственных органов, оперативные подразделения которых уполномочены осуществлять эту деятельность; финансовые средства выделяются из федерального бюджет, порядок распределения которых установлен частью 5 статьи 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Указали, что денежные средства в размере № рублей, выделенные на проведение оперативно - розыскных мероприятий «Проверочная закупка», были выделены из Федерального бюджета и в соответствии со статьей 12 ГК РФ, подлежат возмещению в доход государства.
Просили взыскать с Атабаева А.Б. в доход Российской Федерации денежные средства в размере № руб.
Исковые требования увеличены, дополнены требованием о признании недействительной сделки купли-продажи наркотических средств, совершенной Атабаевым А.Б., определением суда от 24.06.2014 года приняты к производству суда.
Определением суда от 12.05.2014 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Прокофьева (Закс) М.А., определением суда от 03.06.2014 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено Управление ФСКН России по Тверской области. Определением суда от 24.06.2014 года <адрес> исключена из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании прокурор, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Голодкова А.А. поддержала увеличенные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Атабаев Э.Э. в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Ответчик своевременно уведомлен о времени и месте судебного заседания и имел достаточное время для реализации процессуальных прав по предоставлению возражений, письменных объяснений, заявлению ходатайств, на момент судебного заседания не представил своих возражений по существу заявленных требований.
С учетом изложенных обстоятельств, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо Управление ФСКН России по Тверской области, извещенное о времени и месте судебного заседания, в заседание суда своего представителя не направило, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Третье лицо Прокофьева (Закс) М.А. в судебное заседание не явилась, повестка, направленная в его адрес, вернулась в адрес суда с указанием «истек срок хранения». Суд расценивает то обстоятельство, что судебная повестка вернулась «за истечением срока хранения» как отказ третьего лица от получения судебной повестки и злоупотребление своим правом на судебную защиту, а потому считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.117 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает увеличенные исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
Согласно п.1 ст.8 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" оборот наркотических средств, психотропных веществ на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Наркотические средства <данные изъяты>) отнесено к утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Атабаев А.Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ. Приговором суда установлено Атабаев А.Б. совершил незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере а также покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, незаконный сбыт наркотического средства в составе группы ли по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; а также приготовление к совершению преступления, то есть умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Приговором суда установлено, что у наркозависимого Атабаева А.Б., имеющего намерение существовать на средства, добытые преступным путем, т.е. из корыстных побуждений в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере. С этой целью Атабаев А.Б. установил канал приобретения наркотического средства - <данные изъяты>), подыскав неустановленное следствием лицо в качестве поставщика, а также определил круг своих наркозависимых знакомых, которым собирался сбывать указанное наркотическое средство. Атабаев А.Б., реализуя прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, незаконно приобрел в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>), общей массой № грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств в психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) относится к особо крупному размеру.Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, Атабаев А.Б., находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, расфасовал указанное наркотическое средство в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку - 9 свертков из фрагментов листов бумаги «в линейку», массами № г, № г, № г, № г, № г. № г, № г, № г, № г, после чего осуществлял его дальнейшее незаконное хранение с целью дальнейшего сбыта по месту своего жительства, расположенного по вышеуказанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Атабаев А.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, совершил незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>), общей массой № г, что относится к особо крупному размеру, Прокофьевой (Закс) М.А.
У наркозависимого Атабаева А.Б., имеющего намерение существовать на средства, добытые преступным путем, т.е. из корыстных побуждений в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. С этой целью Атабаев А.Б. установил канал приобретения наркотического средства - <данные изъяты>), подыскав неустановленное следствием лицо в качестве поставщика, а также определил круг своих наркозависимых знакомых, которым собирался сбывать указанное наркотическое средств.
Атабаев А.Б., реализуя прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство -<данные изъяты>), общей массой № г, что в соответствии становлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) относится к особо крупному размеру. Указанное наркотическое средство, Атабаев А.Б., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, расфасовал в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку - 2 свертка, массами № г и № г. Атабаев А.Б., осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом его совершении, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, вступил с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с розыском, в преступный сговор, направленный незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>), массой № г, путем его продажи наркозависимым лицам. При этом Атабаев А.Б. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которым в преступную роль Атабаева А.Б. входили незаконное хранение с целью дальнейшего сбыта наркотического средства <данные изъяты>) и передача наркотического средства лицу, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, для дальнейшего незаконного сбыта. В преступную роль лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входили получение от Атабаева А.В. наркотического средства <данные изъяты> приискание среди своих наркозависимых знакомых приобретателей данного наркотического средства, непосредственный сбыт указанного наркотического средства, передача Атабаеву А.Б. денежных средств за реализованное наркотического средство из расчета № рублей за № грамм наркотического средства.ДД.ММ.ГГГГ лицо, дело в отношении которого дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный с Атабаевым. Б. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, приискал ФИО10 в качестве приобретателя наркотического средства - <данные изъяты>, массой № г.После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, Атабаев А.Б., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, передал лицу, дело в отношении которого выделено в дельное производство, для дальнейшего незаконного сбыта один из свертков с наркотическим средством - <данные изъяты>), массой № г.ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный с Атабаевым А.Б. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, находясь на лестничной площадке 2-го этажа, расположенной у <адрес> совершил незаконный сбыт, путем продажи ФИО5 наркотического средства - <данные изъяты>),массой № г, что не относится к крупному или особо крупному размеру.ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 в помещении № Управления ФСКН России по Тверской области, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками Управления ФСКН России по Тверской области указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного незаконный сбыт ранее приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ в установленном месте <адрес> наркотического средства <данные изъяты>) в особо крупном размере, Атабаев А.Б. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в холле торгового центра <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> совершил незаконный сбыт путем продажи наркотического детва -<данные изъяты>) массой № г, Прокофьевой (Закс) М.А., которая, в свою очередь, передала Атабаеву А.Б. денежные средства в размере № рублей в качестве оплаты за данное наркотическое средство. Прокофьева (Закс) М.А., являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении Управления ФСКН России по Тверской области, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдала сотрудникам Управления ФСКН России по Тверской области приобретенное у Атабаева А.Б. наркотическое средство – <данные изъяты>) массой № г, в связи с чем указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем преступление не было доведено Атабаевым А.Б. до конца по независящим от него обстоятельствам.
Таким образом, установлено, что сделка совершенная Атабаевым А.Б. по сбыту (продаже) наркотических средств, является сделкой, направленной на отчуждение определенного вида объекта, ограниченного в гражданском обороте (наркотиков), то есть цель указанной сделки заведомо противоречит основам правопорядка и нравственности, а сами сделки нарушает основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.
В силу ст. 169 ГК РФ сделка купли-продажи наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, является ничтожной. Таким образом, исковые требования прокурора в части признания недействительной сделки купли-продажи наркотических средств, совершенной Атабаевым А.Б., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН России) специально уполномочена на решение задач в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту для чего вправе осуществлять оперативно-розыскную деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1, п.п.7 п.8 Положения о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, утвержденного Указом Президента РФ от 28.07.2004г. №976).
В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении оперативно-розыскной деятельности может проводиться оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен.
В судебном заседании установлено, что для участия в проверочной закупке была привлечена Прокофьева (Закс) М.А., которой были вручены денежные средства на общую сумму № рублей.
Согласно сообщению УФСКН России по Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства, выделенные для проведения ОРМ по уголовному делу в отношении Атабаева А.Б. на проведение «проверочной закупки» на сумму № руб. не возвращены.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства в сумме № рублей, полученные Атабаевым А.Б. преступным путем, государству до настоящего времени не возвращены.
При разрешении данного спора суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ исходит из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда, подтверждающих факт совершения ответчиком указанных выше преступлений, в результате которых федеральному бюджету причинен ущерб на сумму № руб. В данном случае приговор в указанной части обязателен для суда, рассматривающего настоящий гражданско-правовой спор. Установленные приговором суда обстоятельства в данном случае переоценке не подлежат.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с абз.3 ст. 169 ГК РФ при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
С учетом установленных обстоятельств денежные средства в сумме № рублей, полученные Атабаевым А.Б. в результате ничтожной сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка, которые не были конфискованы, подлежат взысканию в доход Российской Федерации, а именно в доход федерального бюджета, а исковые требования прокурора Пролетарского района г. Твери, заявленные в интересах Российской Федерации, в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме № руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Пролетарского района города Твери в интересах Российской Федерации к Атабаеву А.Б. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки удовлетворить.
Признать недействительной сделку купли-продажи наркотических средств, совершенную Атабаевым А.Б., применить последствия недействительности ничтожной сделки купли-продажи наркотических средств, взыскав с Атабаева А.Б. в доход Российской Федерации денежные средства в сумме №) рублей 00 копеек.
Взыскать с Атабаева А.Б. государственную пошлину в доход муниципального городского округа <адрес> в сумме № рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в Пролетарский суд г.Твери.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери.
Судья И.Н.Тарасова
Решение в окончательной форме принято 05.08.2014 года.
