Дата принятия: 01 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2014 года гор. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи И.Ф. Комаровой
при секретаре К.В. Соболевой
с участием
истца Т.Н. Коротеевой
ответчика А.Н. Бакланова
представителя третьего лица ОАО «*» Леонова А.Н., действующего на основании доверенности №* от 17.10.2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротеевой Т.Н. к Бакланову А.Н. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,
Установил:
03.11.2013 года умерла Бакланова Р.В., которая являлась матерью истицы Коротеевой Т.Н.
После её смерти открылось наследство в виде денежных вкладов в ОАО «*». Дочь умершей Коротеева Т.Н., являясь наследницей по закону и по завещанию, обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 13.05.2014 года ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении №* * №* ОАО «*» с причитающимися компенсациями, в соответствии с завещательными распоряжениями. При этом нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению на денежный вклад по счету №*, открытому в структурном подразделении №* ОАО «*» * отделении №*. Причиной отказа являются противоречия, имеющиеся в завещательном распоряжении от 16 сентября 2013 года, удостоверенном специалистом банка по обслуживанию Л.А.. Так, в завещательном распоряжении, находящемся на хранении в * №* ОАО «*» имеется собственноручная подпись завещателя Баклановой Р.В., а в представленном нотариусу наследницей Коротеевой Т.Н. экземпляре отсутствует подпись завещателя. В связи с указанным противоречием в документах, истица не имеет возможности получить денежные средства по счету. В ином порядке, кроме судебного, Коротеева Т.Н. не может установить право собственности на денежный вклад.
Коротеева Т.Н. инициировала судебное разбирательство предъявлением иска к Бакланову А.Н., в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на денежный вклад, находящиеся на хранении в структурном подразделении №* * отделения №* ОАО «*» по счету №* (завещательное распоряжение от 16.09.2013г.), оставшейся после смерти матери Баклановой Р.В., умершей 03.11.2013 2013 года.
В судебном заседании истец Коротеева Т.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, и просила их удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.
Ответчик Бакланов А.Н. (брат истицы) исковые требования признал.
Представитель третьего лица ОАО «*» * отделения №* по доверенности Леонов А.Н. не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что завещательное распоряжение оформлялось работником банка Л.А. в двух экземплярах, один из которых выдавался на руки завещателю, а другой остался на хранении в Банке. Вместе с тем, работник Банка по своей невнимательности не проконтролировала действия завещателя Баклановой Р.В. в части того, чтобы она подписала свой экземпляр завещательного распоряжения.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истицей представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие её права на наследственное имущество в виде денежного вклада по завещательному распоряжению.
Наличие вклада в структурном подразделении №* * отделения №* ОАО «*» открытых по счету №* на имя Баклановой Р.В., * года рождения, подтверждается выпиской из лицевого счета Банка (л.д.24-24), копией сберегательной книжки по счету №* (л.д.6-7), копией договора о вкладе «*» (л.д.9-10) и копиями материалов наследственного дела №* к имуществу Баклановой Р.В., умершей 03.11.2013 года.
Согласно представленному Банком завещательному распоряжению Бакланова Р.В., * года рождения, в структурном подразделении №* составила завещательное распоряжение 16 сентября 2013 года на денежный вклад по счету №* в структурном подразделении №* * отделения №* ОАО «*», которым завещала вклад Коротеевой Т.Н., *г. Завещательное распоряжение подписано собственноручно завещателем Баклановой Р.В.(л.д.11).
03.11.2013г. Бакланова Р.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).
Истица Коротеева Т.Н. является наследницей по завещанию на денежные вклады, что подтверждается копиями материалов наследственного дела №* к имуществу Баклановой Р.В., умершей 03.11.2013 года и свидетельствами о праве на наследство по завещанию, выданными 13.05.2013 года нотариусом Губкинского нотариального округа *.
Суд считает установленным, что после смерти Баклановой Р.В. в силу положений ст. 1112 ГК РФ открылось наследство в виде денежных вкладов, на которые наследодателем были оформлены завещательные распоряжения в пользу Коротеевой Т.Н. и Бакланова А.Н.
Представленные истицей доказательства, являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Полученные в судебном заседании от сторон объяснения не противоречат представленным письменным доказательствам.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.
Согласно ст. 1120 ГК РФ, ч. 1 ст. 1128 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
По смыслу ч. 1 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельства о праве на наследство на денежные вклады в порядке наследования по завещанию.
Нотариусом * в устной форме было отказано в выдаче Коротеевой Т.Н. свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению на денежный вклад по счету №*, ввиду отсутствия подписи завещателя в одном из экземпляров завещательного распоряжения, и в то же время наличие данной подписи в представленном Банком экземпляре завещательного распоряжения.
При наличии указанных обстоятельств, принимая во внимание мнение ответчика, признавшего исковые требования, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований Коротеевой Т.Н. и признании за ней права собственности на денежный вклад по счету №*.
Истица при обращении в суд, в соответствии с определением суда от 18.07.2014 года, от уплаты госпошлины была освобождена на основании ст. 333.36 НК РФ, так как является инвалидом * группы.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования Губкинский городской округ пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика Бакланова А.Н. в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в размере * рублей * копеек, которая рассчитана пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера от суммы * рублей с учетом требований п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ на день принятия решения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
иск Коротеевой Т.Н. к Бакланову А.Н. о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Признать за Коротеевой Т.Н. – * года рождения, право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению от 16.09.2013 года на денежный вклад со всеми причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на хранении в структурном подразделении №* * отделения №* ОАО «*» по счету: №*, оставшийся после смерти матери Баклановой Р.В., умершей 03.11.2013 года.
Обязать Бакланова А.Н. выплатить в доход бюджета муниципального образования «Губкинский городской округ» государственную пошлину в размере * рублей * копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья И.Ф. Комарова
