Дата принятия: 01 августа 2014г.
ДЕЛО № 2-1429/14
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
г. Темрюк 01.08.2014 г.
Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:
Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.
При секретаре Матвиенко Л.Ю.
С участием представителя истца, действующего по доверенности Куликова Е.А.
Ответчика Скиба А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Регионального Управления ФСКН России по КК к Скиба А.В. о взыскании задолженности по денежному довольствию и стоимости вещевого имущества с учетом износа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Регионального Управления ФСКН России по КК Куликов Е.А. обратился в суд с иском к Скиба А.В. о взыскании задолженности по денежному довольствию и стоимости вещевого имущества с учетом износа.
Свои требования представитель истца обосновал тем, что ответчик проходил службу в Региональном управлении ФСКН России по КК с 21.11.2008г., в должности оперуполномоченного 4 отдела службы по <адрес> управления ФСКН России по КК с 12.02.2013г.
В период прохождения службы в отношении ответчика, следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по<адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ (Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 22.08.2012г.). Постановлением Темрюкского районного суда<адрес> от 24.08.2012г. в отношении ответчика избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 24.08.2012г.
Постановление суда вступило в законную силу 05.09.2012г., но в адрес регионального управления данное постановление из суда или от ответчика не поступало.
Вышеуказанный факт региональным управлением достоверно стал известен 27.09.2012г., так как данное постановление было передано нарочно в ОК и ВР регионального управления начальником Темрюкского МРО регионального управления подполковником полиции Е 27.09.2012г.
Приказом начальника регионального управления от 05.10.2012г. №1338-лс прекращена выплата денежного довольствия лейтенанту полиции Скиба А.В. с 23.08.2012г.
Приказом начальника регионального управления №1763-лс от 28.10.2013г. ответчик был уволен со службы из органов наркоконтроля по подпункту 13 (в связи с осуждением за преступление на основании вступившего в законную силу приговора суда) пункта 142 Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ утвержденного указом Президента РФ от 05.06.2003г. № с 23.08.2012г.
В дальнейшем в 2013г. ревизионной группой КРИ 7 Департамента ФСКН России в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности Регионального управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по<адрес> установлено, что в Управлении начислялось и выплачивалось денежное довольствие сотрудникам, находящимся под стражей на общую сумму 35,1 тыс. рублей. В п/п 1 приложения 25 к 1 и 2 экз. акта значиться к удержанию с ответчика 27003,30 руб.
Таким образом, был выявлен, факт того, что у ответчика перед региональным управлением образовалась задолженность по начисленному ему денежному довольствию в сумме 27003,30 руб.
Региональным управлением в адрес ответчика были направлены уведомления (14.06.2013г. № по месту жительства и 14.06.2013г. № по месту содержания под стражей) о добровольном возмещении региональному управлению образовавшийся задолженность по денежному довольствию за период с августа 2012г. по сентябрь 2012г. в размере 27003,30 руб.
На данное уведомление ответчик не отреагировал, денежные средства в кассу регионального управления не поступали.
Так, за ответчиком в настоящий момент числится перед региональным управлением задолженность в сумме 27003,30 руб.
Кроме того, согласно п.«ж» контракта о прохождении службы, ответчик обязан своевременно (в течение 7 суток) сообщать рапортом непосредственному начальнику обо всех изменениях семейного положения, состава семьи, места жительства, о возбуждении в отношении его и его близких родственников уголовного дела и иные сведения, которые имеют значение для прохождения службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, что им не было сделано.
В данном случае, с учетом того, что ответчик скрыл тот факт, что в отношении него с 24.08.2012г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а работодателю это стало известно только лишь 27.09.2012г., то в действиях ответчика усматривается сознательное совершение действий, направленное на причинение региональному управлению прямого действительного ущерба путем не доклада руководству о наличии оснований, препятствующих начислению ему денежного довольствия, знал о наступлении таких последствий, предвидел и желал иx наступления либо относился к ним безразлично, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.243 ТК РФ расценивается как умышленное причинение работодателю прямого действительного ущерба, что в свою очередь является основанием для привлечения ответчика к полной материальной ответственности.
Согласно расчету, подготовленному службой материально-технического обеспечения РУФСКН России но<адрес> денежные средства за вещевое имущество с учетом износа подлежащие взысканию с лейтенанта полиции Скиба А.В. составляют 2281 рубль 49 копеек.
В связи, с чем в адрес ответчика направлялось уведомление (Peг. № от 07.03.2014г.) о наличии этой задолженности, с предложением погасить задолженность в виде стоимости выданного вещевого имущества с учетом износа. Уведомление ответчик оставил без ответа.
В настоящее время данная задолженность ответчиком не оплачена.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.
Ответчик Скиба А.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями полностью согласился (приложение к протоколу л.д.100).
Факт признания иска ответчиком Скиба А.В. принят судом на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку требования основаны на Законе, не нарушают права и законные интересы других лиц и подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Скиба А.В. в пользу Регионального Управления ФСКН России по Краснодарскому Краю задолженность по денежному довольствию, выплаченному в результате неправомерных действий Скиба А.В. в размере 27003,30 рублей и стоимость выданного ему вещевого имущества с учетом износа в размере 2281,49 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2014 года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
