Дата принятия: 01 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Е.С.,
при секретаре Уманец В.В.,
с участием истицы Баглай Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баглай Т.Г. к ООО «Фортуна-Юг» о защите прав потребителя,
установил:
Баглай Т.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Фортуна-Юг» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 04 марта 2014 года заключила с ООО «Фортуна-Юг» договор купли продажи косметики. Не имея собственных средств для оплаты товара, она одновременно заключила кредитный договор с ОАО «Восточный экспресс банк». В соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил ответчику за купленный товар <...> рублей. 14 марта 2014 года в соответствии с дополнительным соглашением договор купли-продажи косметики между ней и ответчиком расторгнут, товар возвращен ООО «Фортуна-Юг». Однако ответчик до настоящего времени не возвратил денежные средства за товар. В результате не возврата ответчиком денежных средств банк производит ей начисление процентов и неустоек. В настоящее время ее задолженность перед банком составляет <...> копеек. В соответствии с положениями ст. 25 «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. В случае если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара. Однако до настоящего времени ответчик не возвратил уплаченные за товар деньги. В соответствии с положениями статья 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Ответчик, не возвращая полученные за товар деньги, не только нарушает ее право как потребителя, а так же вынуждает нести дополнительные расходы в виде штрафов и пеней по кредитному договору, но и заставляет тратить силы и время на переговоры. В связи с изложенным она вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд. Поэтому считает, что своими действиями ответчик нанес ей нравственные страдания, то есть моральный вред, на возмещение которого она имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона "О защите прав потребителей".
В судебном заседании истец Баглай Т.Г. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, взыскать с ООО «Фортуна Юг» денежные средства в сумме <...> руб., проценты по кредитному договору <...> коп., компенсацию морального вреда в сумме <...> руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать. В письменном возражении ссылался на то, что договорные отношения между истцом и ответчиком о продаже косметики предусмотрены в договоре купли-продажи от 04.03.2014г., в котором оговорены все существенные условия договора. Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актов как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии пунктом 1.1 договора- купли продажи предметом договора является комплект косметики под товарным знаком «Desheli». Согласно п. п.3, 4.2, 5 договора-купли продажи и акта приема передачи: продавец передал товар покупателю, а покупатель принял у продавца товар в полном ассортименте и надлежащего качества, то есть продавец исполнил свои обязательства, исходящие из договора купли-продажи, в полном объеме и надлежащим образом. Согласно п.п.4.7 договора купли-продажи продавец гарантирует, что полная стоимость товара для покупателя (сумма, подлежащая выплате покупателем за товар) при приобретении его в кредит( с учетом процентов по кредиту) не превысит <...> копеек. Также имеется тройственный договор между: продавцом, покупателем и кредитором, кредитором в данном договоре является ОАО «Восточный экспресс банк». По данному договору, согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а при расторжении договора купли- продажи и возврата товара, кредитор выставляет продавцу платежное поручение на возврат денежной суммы с процентами, полученных за товар. Таким образом в соответствии с условиями договора денежная сумма в размере <...> копеек, полученная за товар по договору кредитования, проценты банка в размере 5 <...> копеек по договору кредитования на приобретение косметики при расторжении договора должна быть выплачена кредитору - ОАО «Восточный экспресс банк». В своих исковых требованиях истец ссылается на ст. 25 закона «О защите прав потребителей», а именно указывает: потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Вместе с тем, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. № 55 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 06.02.2002 № 81) п. 3 парфюмерно - косметические товары относятся к перечню товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанных в настоящей статье. Несмотря на это, ООО «Фортуна Юг», по просьбе Баглай Т.Г., принял товар- косметику. Исходя из условий договора, при расторжении договора купли продажи, денежные средства в размере <...> рублей и проценты банка в размере <...> рублей ООО «Фортуна Юг» возвращены платежным поручениям № <...> от 17.07.2014 числа кредитору- ОАО «Восточный экспресс банк». Исходя из выше изложенного, требование истицы Баглай Т.Г. о взыскании <...> рублей и процентов банка в размере <...> рублей не основаны на законе и не могут быть удовлетворены. Относительно взыскания морального вреда в пользу Баглай Т.Г. установлено следующее. В соответствии с исковым заявлением Баглай Т. Г. просит взыскать с ООО «Фортуна-ЮГ» <...> руб. в счет компенсации морального вреда на основании ст. 15 закона «О защите прав потребителей». Согласно ст. 15 закона «О защите прав потребителей»: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Вместе с тем, вины ООО «Фортуна юг» в расторжении договора не установлено, поскольку договор купли продажи был расторгнут в одностороннем порядке, по просьбе истицы. Так согласно дополнительного соглашения о расторжении договора от 04.03.2014 г., подписанное продавцом и покупателем, договор купли –продажи расторгнут в связи с невозможностью исполнения покупателем обязательства по оплате товара. Таким образом, при расторжении договора купли-продажи Баглай Т.Г. не причинен какой- либо имущественный и иной вред. ООО «Фортуна-Юг» является добросовестной сторон в сделке и договор купли-продажи был расторгнут по вине покупателя, в связи с невозможностью последнего выполнить обязательства по оплате товара.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 04.03.2014 года заключен договор купли-продажи косметики под товарным знаком «Desheli» на сумму <...> рублей между Баглай Т.Г. и ООО «Фортуна-ЮГ».
Согласно кредитного договора заключенного между продавцом- ООО «Фортуна-ЮГ», покупателем- Баглай Т.Г. и кредитором- ОАО «Восточный экспресс банк» банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а при расторжении договора купли- продажи и возврата товара, кредитор выставляет продавцу платежное поручение на возврат денежной суммы с процентами, полученными за товар.
Согласно акта приема-передачи от 04.03.2014 года Баглай Т.Г. приняла у продавца товар в полном ассортименте и надлежащего качества, то есть продавец исполнил свои обязательства, исходящие из договора купли-продажи, в полном объеме и надлежащим образом.
07.03.2014 года № <...> Багалай Т.Г. в адрес ОАО «Восточный экспресс банк» направлено заявление о расторжении кредитного договора, в связи с тем, что в анкете ею указана неверная информация о ее заработной плате.
Дополнительным соглашением о расторжении договора от 14.03.2014 года ООО «Фортуна ЮГ» и Багалай Т.Г. расторгли договор купли-продажи косметики по инициативе Байглай Т.Г.
Согласно письменному заявлению истицы в адрес банка она просит расторгнуть договор кредитования в связи неверным указанием сведений о месте работы и заработной платы, увеличив свои доходы с <...> руб. до <...> руб.
Согласно договору кредитования ООО «Фортуна ЮГ» платежным поручением от 17.07.2014 года № <...> перечислило на расчетный счет Южного филиала ОАО КБ «Восточный» денежные средства в размере <...> рублей.
Таким образом, ООО «Фортуна ЮГ» выполнило свои обязательства согласно договору, перечислив денежные средства на счет кредитора- банка. В свою очередь истица злоупотребила своим правом при оформлении договора кредитования и купли-продажи, предоставив банку и продавцу ложную информацию относительно своей платежеспособности
Относительно требований истицы о взыскании морального вреда установлено следующее.
Согласно ст. 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
С учетом анализа представленных суду доказательств и исследованных в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что вины ответчика - ООО «Фортуна-Юг» в исполнении обязательств по договору купли-продажи и расторжением договора купли-продажи косметики не установлена. Свои обязательства ответчик выполнил своевременно и добросовестно. Вместе с тем, истица при заключении договора купли-продажи и кредитования злоупотребила своим правом, предоставив ложные сведения относительно места работы и заработной платы, указав размере заработной платы <...> руб. вместо <...> руб.
Таким образом, требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Баглай Т.Г. к ООО «Фортуна-Юг» отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.
