Решение от 01 августа 2014 года

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-303/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    13 августа 2014 года город Чебоксары
 
        Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В.,
 
    рассмотрев жалобу Сюбаева С.Х. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары Чувашской Республики Козлова Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Сюбаев С.Х. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за то, что в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № не предоставил преимущество пешеходу, находящемуся на пешеходном нерегулируемом переходе, совершая движение на транспортном средстве допустил наезд на пешехода.
 
        Не согласившись с вынесенным актом, Сюбаев С.Х. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку он не создавал помех движению пешеходам и отсутствует сам факт правонарушения.
 
    Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Сюбаев С.Х. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что является директором ЧПАП № г.Чебоксары. ДД.ММ.ГГГГ его работники позвонили и сообщили, что на конечной остановке маршрутного автобуса № «Новый горд» неизвестные лица перегородили дорогу и препятствуют движению транспортного средства. Прибыв на место, он сам сел за руль маршрутного автобуса марки <данные изъяты> и собирался двигаться по маршруту пассажирских перевозок. Однако управляемому им автобусу перегородили дорогу неизвестные лица, он пытался их объехать, но они снова умышленно вставали в непосредственной близости от автобуса. Тогда он остановился, чтобы они не спровоцировали наезд на пешехода. Указанные лица пешеходами не являются, поскольку они не переходили дорогу, а стояли непосредственно на проезжей части прямо перед автобусом в течении продолжительного времени, не переходя на противоположную сторону.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, допросив свидетелей, показания которых приведены ниже, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления.
 
    В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Обстоятельства, изложенные в оспариваемом постановлении и вина Сюбаева С.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места правонарушения.
 
    Допрошенная в судебном заседании Нонкина Н.В. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на сввем рабочем месте в качестве диспетчера маршрута № возле <адрес> и видела, как перед автобусом, за рулем которого находился Сюбаев С.Х., переходили дорогу, или встали, нескольку мужчин, но Сюбаев продолжал медленно двигаться, причем один из мужчин практически висел на капоте. Таким образом Сюбаев проехал несколько метров.
 
    Свидетель Зиновьев Е.К. суду показал, что работает водителем ЧПАП -№ Сюбаев С.Х. является его руководителем. ДД.ММ.ГГГГ движению его транспортного средства по маршруту № на пешеходном переходе возле <адрес> <адрес> перегородили дорогу трое незнакомых людей. Чтобы не допустить наезд на них, он прекратил движение. Указанные люди около полутора часов не пропускали маршрутные автобусы ЧПАП -№, но пропускали свои, двигавшиеся по этому же маршруту. Он позвонил Сюбаеву, сообщил о произошедшем. Сюбаев приехал, попытался договориться с указанными людьми, но они отказались пропускать автобусы ЧПАП -№. В ходе разговора пешеходный переход освободился, Сюбаев сел за руль его автобуса и начал движение. Но в это время снова указанные люди встали перед автобусом, один из них повис на капоте автобуса, которым управлял Сюбаев, и даже имитировал наезд ему на ногу. При этом Сюбаев все равно двигался, но очень медленно, с перерывами, но не смотря на это молодой человек продолжал висеть на капоте. Другой же в это время пытался открыть дверь и вытащить Сюбаева из салона.
 
    Свидетель Тимофеев А.Г. суду показал, что работает водителем ЧПАП-№ под руководством Сюбаева С.Х. Утром ДД.ММ.ГГГГ во время его работы на маршруте № на конечной остановке «Новый город» неизвестные лица препятствовали началу движения автобусов ЧПАП-№, при этом пропуская свои автобусы, которые тоже двигаются по этому маршруту. Он, во избежание наезда на указанных мужчин, не стал трогаться с места, ожидал, когда путь будет свободен. Сюбаев, приехав по вызову, сел за руль и начал движение автобуса. В это время навстречу данного автобуса бросились указанные люди стали мешать движению. Факт наезда на пешехода он не видел.
 
    Таким образом, факт невыполнения Сюбаевым С.Х. правил дорожного движения при движении по дороге на нерегулируемом пешеходном переходе нашел свле подтверждение, он не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ГИБДД, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Сюбаеву С.Х. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в протоколе, постановлении, а также показания свидетелей относительно события административного правонарушения, не имеется.
 
    Таким образом, обоснованность привлечения Сюбаева С.Х. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
 
    Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При указанных обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
решил :
 
    Постановление инспектора отдела ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сюбаева С.Х. оставить без изменения, а жалобу Сюбаева С.Х. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.
 
Судья М.В. Селендеева
 
    Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать