Решение от 01 августа 2014 года

    РЕШЕНИЕ дело №2-638/2014.
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Кабанск. 01 августа 2014 года.
 
    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., с участием истца Сурановой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сурановой Г.П. к Сурановой Е.И., Суранову Е.С., Сурановой А.С., Сурановой Д.С., УФМС России по <адрес> о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Сурановой Г.П. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Суранова Г.П. обратилась в Кабанский районный суд РБ с иском к Сурановой Е.И., Сурановой Д.С., Сурановой А.С., Суранову Е.С. о признании прекратившими(утратившими) право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на ст.12 ГК РФ, ч.4 ст.31 ЖК РФ, п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в связи с чем, было возбуждено гражданское дело. Иск мотивирован тем, что истец является собственником жилого дома в <адрес>. В ... году к ней вселилась семья ... Суранова С.А. в составе ... человек, были прописаны все в доме. В ... году у них родился сын Е.. В ... году семья ... приобрела в общую долевую собственность квартиру в <адрес>. В ... году отношения между ... разладились, Суранова Е.И. стала говорить о переезде за пределы <адрес>. В ... года Суранова Е.И. уволились с работы из ООО «<данные изъяты>», забрала детей, уехала в <адрес>, сменили место жительство, но не выписались из дома. Суранов С.А. подал заявление на развод. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчики не желают.
 
    Определением <адрес> районного суда от ... года на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ по делу в качестве соответчика привлечено УФМС России по <адрес>.
 
    ... года истец уточнила требования и просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Суранова Г.П. на иске настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что спорный жилой дом принадлежит ей на праве собственности по договору дарения от ... года. В жилой дом семью ... вселяла и прописывала ответчиков она, когда стала собственником жилого дома. При вселении никакого соглашения о сохранении права пользования жильем с ответчиками не заключалось. ... брак с Сурановой Е.И. расторг в ... года. Совместно с ними проживала в доме до ... года. Когда они купили квартиру, перешла проживать в их квартиру. Ответчики выехали в <адрес> в ... года, выехали по своей воле. Просит иск удовлетворить, т.к. ответчики не являются членами её семьи.
 
    Третье лицо на стороне истца Суранов С.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Суранова Е.И., действующая за себя и как законный представитель Сурановой А.С., Суранова Е.С., в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, просила дело рассмотреть в её отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Опрошенная по судебному поручению Суранова Е.И. суду пояснила, что согласна, чтобы выписали с дома только её, но не детей. Проживать в дом приехали к ..., она их в ... году прописала на постоянное место жительства. С ... года в доме она с детьми не проживает, развелась она с супругом, переехали в <адрес> проживать поближе к ребенку.
 
    Ответчики Суранова Д.С., Суранова А.С. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика УФМС России по <адрес> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав истца, свидетеля С., исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).
 
    При разрешении данного дела суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Согласно п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 31.10.1995 года №8 с изм. и доп. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище(ч.1 ст.27, ч.1 ст.40 Конституции РФ).
 
    В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 с изм. и доп. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». При этом сама по себе регистрация по месту жительства или отсутствие таковой согласно ст.3 указанного закона не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, и законодательными актами субъектов РФ.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользование этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    При разрешении данного гражданского дела суд учитывает, что до 01.03.2005 года действовал ЖК РСФСР, а с 01.03.2005 года действует ЖК РФ, в связи с чем, суд принимает во внимание, что жилищные отношения по данному спору возникли в период действия ЖК РСФСР, но при этом суд учитывает, что жилищные отношения носят длящийся характер.
 
    В соответствии со ст.127 ЖК РСФСР граждане, имеющие в личной собственности жилой дом, пользуется им для личного проживания и проживания членов их семей; они вправе вселять в дом других граждан… Члены семьи собственника жилого дома (ст.53 ЖК РСФСР: к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, если при их вселении не было оговорено иное.
 
    В соответствии со ст.31 ЖК РФ, п.п.п.11,12,13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники… могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником жилого помещения и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    При рассмотрении дела установлено, что Сурановой Г.П. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по договору дарения земельного участка с жилым домом от ... года, что подтверждается копией указанного договора, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа ... года в реестре за №, зарегистрированном в БТИ <адрес> ... года, земельном комитете <адрес> района ... года, объяснением истца в этой части.
 
    В указанном жилом доме Суранова Е.И., которая с ... года состояла <данные изъяты> с Сурановым С.А., зарегистрирована дважды с ... года по ... года и с ... года, Суранова Д.С. зарегистрирована с ... года, Суранова А.С. зарегистрирована с ... года, Суранов Е.С. зарегистрирован с ... года, которые с разрешения Сурановой Г.П.. вселились и проживали как члены семьи и собственника Сурановой Г.П., что подтверждается копией домовой книги, выписками из паспортов граждан РФ Сурановой Е.И. серии №, Сурановой А.С., серии №, Сурановой Д.С. серии №, копией решения мирового судьи <адрес> района от ... года( гражданское дело №), показаниями свидетеля С. в этой части, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, объяснением истца в данной части.
 
    В суде установлено, что с ... года ответчики в спорной квартире не проживают по причине прекращения <данные изъяты> Сурановой Е.И. с Сурановым С.А., по причине смены места жительства, в последствии по решению мирового судьи № судебного участка <адрес> и.о. мирового судьи № судебного участка <адрес> от ... года(гражданское дело №) ... между Сурановой Е.И., Сурановым С.А. был расторгнут, что подтверждается копией указанного решения суда, показаниями свидетеля С. в данной части, объяснением истца, объяснением ответчика Сурановой Е.И. в этой части. В связи с чем, у ответчиков прекратились и семейные отношения с собственником жилого дома Сурановой Г.П. В силу ст.56,60 ГПК РФ ответчиками допустимых доказательств обратного суду не представлено.
 
    При этом в суде установлено, что по договору купли-продажи части жилого дома и земельного участка от ... года, зарегистрированного Управлением Росреестра по <адрес> ... года за №, ответчикам Сурановой Е.И., Сурановой Д.С., Сурановой А.С., Суранову Е.С. на праве собственности принадлежит по ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м., что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ... года серии №, №, №,№ соответственно.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, оцененных судом в силу требований ст.67 ГПК РФ, указанных положений ГК РФ, ЖК РСФСР, ЖК РФ суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска о признании ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым домом, поэтому суд и считает необходимым удовлетворить данное требование, учитывая, что суду не представлено соглашение между истцом и ответчиками о сохранении за ними права пользования спорным жилым помещением в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения.
 
    А в связи с удовлетворением требования о признании ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению и требование о снятии с регистрационного учета ответчиков по указанному адресу на основании Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года с изм. и доп..
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ
 
    Исковое заявление Сурановой Г.П. удовлетворить.
 
    Суранову Е.И., Суранова Е.С., Суранову А.С., Суранову Д.С. признать прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья И.И. Суворова