Решение от 01 августа 2014 года

№2-1270/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 августа 2014 года г.Тамбов
 
    Судья Советского районного суда г.Тамбова Иванова О.Н.
 
    При секретаре Негровой Е.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 к Черневу Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
Установил:
 
        между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 и Черневым Д.В.. был заключен кредитный договор на выдачу потребительского кредита , сроком на 60 месяцев, под 16,5% годловых.
 
        Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что приводило к просроченной задолженности.
 
        Заемщику направлялись письменные требования о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако, платежей в счет погашения задолженности не последовало.
 
        В соответствии с п.4.2.3 кредитного Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
 
        Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору из них - просроченные проценты , просроченный основной долг ., неустойку за просрочку по уплате процентов ., неустойку за просрочку основного долга ., а так же просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине .
 
        В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, иск поддерживает в полном объеме, по основаниям, указанном в иске.
 
         В суде пояснил, что в целом задолженность сохраняется, в последнее время ответчик погасил только часть процентов.
 
        Ответчик в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с отъездом на работу в другой город, иск не признает.
 
        Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Заемщик в нарушение принятых обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности. В связи с чем с задолженность заемщика многократно выносилась за счет просроченных ссуд.
 
        Заемщику направлялись письменные требования о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако, платежей в счет погашения задолженности не последовало.
 
        Согласно п.3.3 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просрчоенного платежа за каждый день просрочки.
 
        В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
        Согласно представленного расчета задолженность у Заемщика по кредитному договору составила :
 
    -просроченные проценты: .;
 
    - просроченный основной долг .;
 
    -неустойка за просрочку по уплате процентов .,
 
    -неустойка за просрочку основного долга- .
 
        Согласно ст.450,451 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда, в случае существенных нарушений договора другой стороной;
 
        В иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
        По мнению суда, представленные истцом доказательства позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований и удовлетворить их в полном объеме.
 
        В опровержение доказательств никаких доводов со стороны ответчика не представлено.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
 
Решил:
 
    Взыскать с Чернева Д.В., , в пользу ОАО «Сбербанк России» Тамбовского отделения №8594 ( по кредитному договору , в том числе: -просроченные проценты: .; - просроченный основной долг .; -неустойка за просрочку по уплате процентов ., -неустойка за просрочку основного долга.).
 
        Взыскать так же с Чернева Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Тамбовского отделения №8594 госпошлину .
 
    Расторгнуть кредитный договор заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Черневым Д.В..
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2014 года.
 
    Судья:Иванова О.Н.